Infobae: Encuestas extraoficiales dan diferencia de 7 puntos

Según Infobae, las últimas encuestas divulgadas extraoficialmente hoy le dan a Chávez una ventaja de 7 puntos sobre Manuel Rosales. Es mucho menos que la tal encuesta al-AP/Ipsos, que le daban 30 puntos de ventaja al líder máximo. La clave está en salir a votar y encontrar por lo menos a un ni-ni y convencerlo de la importancia del voto por la oposición, cuidar los votos y auditar adecuadamente.

No me desanimo. Lea las entrevistas del post anterior y sepa por qué.

Lectura obligatoria en Descifrado

Descifrado.com publica un par de artículos de lectura obligatoria de cara a las elecciones de este domingo.

Lea la entrevista a Alberto Barrera Tyszka: "Nosotros, los que no estamos en el Gobierno, tenemos una ventaja. Y es que sí podemos decir lo que queramos. Yo puedo decir que no estoy de acuerdo con la Coordinadora Democrática, por ejemplo. Pero uno siente que del lado del oficialismo ninguna crítica es posible. Allí no hay argumentos sino sentencias, censuras. ¿Cómo explica uno cambios en gente que fue tan favorecida por la IV República, como Román Chalbaud? Él fue quizás el cineasta más favorecido por la IV República. Y cuando uno lo ve en un acto en el Teresa Carreño presentándose como una víctima de la IV República y con una especie de lenguaje revolucionario, dice: ‘¿qué proceso ha ocurrido en este hombre?’. No parece ser una cosa ideológica. Tampoco creo que sea la simple tentación ante un hombre de poder. No: es el poder mismo."

Lea la entrevista a John Magdaleno: "¿Qué pasa en algunas de esas encuestas? Que en preguntas clave, como la de intención de voto, se registra, por ejemplo, un porcentaje de lo que los norteamericanos llaman missing values (valores ausentes, es decir, gente que no responde la pregunta, que son los famosos no contesta o no responde). Y en algunas de esas encuestas se registra hasta diez por ciento de entrevistados que no contestan la pregunta, en otras doce por ciento, en otras quince por ciento. Ese es un dato que está dando una señal de que algo está pasando. No estoy diciendo que todas las encuestadoras que dicen que Chávez está ganando se equivocan. Lo que estoy diciendo es que este tema del miedo, del porcentaje de entrevistados que no contesta preguntas clave como la de la intención de voto, introduce al menos una duda razonable alrededor de los resultados."

Hat tip: Pepe.

Venezolano, aprende a defender tu voto

Milagros Socorro: Lo vamos a escribir

Hat tip: Daniel.

Por hábito, casi por poner mi cabeza en otra cosa que no sea este nudo en el pecho, me pregunto qué pensarán los observadores internacionales y la prensa extranjera cuando oyen a Chávez vociferar en plaza pública que los resultados del 3 de diciembre ya están escritos.

Me entrego a este ejercicio porque la ira es más llevadera que la sensación de que nuestro destino pende de un hilo, del resultado de dos candidaturas que no sólo expresan maneras opuestas de encaminar al país, sino que a esta hora se perciben muy parejas en su oportunidad de hacerse con el poder... o retenerlo, para desgracia de la República. Vuelvo a leer la reseña del discurso de Chávez en la avenida Bolívar y me esfuerzo en adivinar qué interpretación hacen los distinguidos visitantes de una declaración que tan cabalmente retrata a quien la profiere y que tan a las claras muestra su determinación de deshilachar el ritual electoral, de terminar de abatir la escasa confianza de los electores en el CNE y de reforzar su reputación de autócrata ganado para la manipulación del sufragio.

Estos años nos han enseñado mucho. Hemos aprendido, por ejemplo, que el oficio de observador consiste en practicar sólo la mitad de las acepciones del verbo observar; es decir, la de "Examinar atentamente", como dice el Diccionario de la Real Academia Española, que agrega: "Observar los síntomas de una enfermedad. Mirar con atención y recato, atisbar". Pero se guardan muy bien de atenerse a la otra mitad del significado de esa palabra, que apunta a: "Guardar y cumplir exactamente lo que se manda y ordena. Advertir, reparar". En dos platos, ellos ven, cómo no, pero callan. Y se hacen cómplices.

EN CUANTO A LA PRENSA EXTRANJERA, TAMBIÉN HEMOS APRENDIDO QUE EN BUENA MEDIDA SE COMPONE DE EXPEDICIONARIOS tras la ruta de la chivera de las ilusiones en que se ha convertido Venezuela. Muchos de los periodistas que vienen de otros países lo hacen con la intención previa de constatar en este pobre desguazadero de las utopías que todavía quedan en el mundo héroes a medio camino entre el folklore universal y la insania revolucionaria. Y no les importa nada con tal de llevarse un souvenir de la memoria, una crónica con su firma en la que quede dibujado un último dinosaurio, una cabeza disecada para el museo del tercermundismo. Si no han tenido sensibilidad e incluso piedad para ver y nombrar la tragedia de Cuba, qué puede quedar para nosotros que tenemos en la renta petrolera un taparrabos que impedirá que exhibamos las vergüenzas de la miseria y la esclavitud, como sí ocurre en la isla.

Cuando fuimos arrojados a este zanjón de la historia tuve muchas expectativas frente al sentido de la responsabilidad internacional y, mucho más, en la sensatez de la prensa extranjera, y lo que di por sentado que sería su descreimiento ante un teniente coronel que evidentemente pretendía crear la ilusión de una revolución en marcha para encubrir un régimen militar, autoritario y tan ineficiente que tendríamos que inventar otra palabra para aludir a sus destructivas chapuzas.

No tardaría en percatarme de la gran soledad de Venezuela. Muy pronto comprobaría que la frivolidad es la fuerza que mueve al mundo y que una parte de éste está muy contenta con una película de acción donde los muertos, el atraso y la demolición de los valores democráticos los pongan otros, preferiblemente los pendejos del subdesarrollo.

NO ES QUE NO DUELA. DUELE, DESESPERA Y ENCOLERIZA VER LA FALTA DE RECIPROCIDAD HACIA VENEZUELA, el país democrático que tantos muertos evitó en Centroamérica, que tanto contribuyó a la transición democrática en España, que tantos exiliados del Cono sur guareció y empleó, y, en fin, que tantos inmigrantes recibió para sumarlos, como hijos que para nuestro privilegio llegaron a ser, a la aspiración democrática que casi desde su fundación ha albergado la República. Ese regalo que dimos al mundo –y del que estamos siempre orgullosos– no ha sido correspondido en la misma medida, lo que degrada a quienes lo recibieron y ahora miran hacia otra parte para no ver los terribles asedios que aletean sobre nosotros.

Si ayer se llevaron su botín de paz y convivencia democrática, ahora se hacen los desentendidos para no quedarse sin su porción de los contratos sin licitación o donativos en dólares que el autócrata reparte con la expresa voluntad de intercambiarlos por conciencias, por silencio, por connivencia para sus crímenes, cuando no por aplausos y por insultos para la oposición y la prensa libre de Venezuela. Porque hasta eso hemos tenido que tragarnos: la altanera irrupción de políticos e intelectuales de tres al cuarto que vienen a nuestra casa a llamarnos golpistas (categoría que le cuadra al sátrapa del 92) y a enjuiciar al periodismo venezolano que ha opuesto palabras contra armas, ideas contra un poder omnímodo, reporteros contra militares; y cuyos excesos, que no niego ni atiborran el salón de mis blasones, han obedecido siempre a la determinación de plantársele a un gobierno nefasto, autoritario y ladrón, pero nunca a la meliflua intención de adularlo ni de pergeñar versiones para justificar sus desmanes y sus actos abiertamente delictivos.

LA ESCANDALOSA VISIÓN DE CHÁVEZ ANUNCIANDO QUE YA LOS RESULTADOS DEL 3D ESTÁN ESCRITOS NO DIRÁN NADA A NUESTROS ILUSTRES HUÉSPEDES, como cabe prever que tampoco lo hará la devastadora imagen de una mujer clavada a un árbol como una especie de Cristo en la era de Bill Gates, que llega al martirio arrastrada por una promesa de vivienda que no se le ha cumplido y a ver si con eso sube la apuesta del clamor en un país donde la palabra ha sido objeto de una hiperinflación y ya no vale nada. Sólo el cuerpo doliente logra balbucear algún contenido. Pero a nosotros sí tiene que decirnos mucho. Todo. Porque cualquier venezolano, por joven que sea, tiene detrás la suficiente tradición ciudadana para saber que un demócrata jamás se expresaría de esa manera. Una manera que tiene en la panza la promesa del fanfarrón que nos amenaza con arreglar unos resultados electorales a su antojo y conveniencia.

Nosotros no podemos hacernos de la vista gorda ante el anuncio de Chávez de que si gana las elecciones, aquí no habrá cabida para ningún otro proyecto que no sea la revolución bolivariana, lo que equivale a avisar que tampoco habrá espacio ni Patria para los millones de venezolanos que estamos radicalmente opuestos a ese proyecto. ¿Qué va a hacer con nosotros? ¿Nos va a sacar a rastras de nuestras casas? ¿Nos va a recluir en campos de concentración? ¿Nos va a matar? Será la única manera de reducirnos, porque debe saber Chávez que los demócratas venezolanos somos imbatibles. No hay amenaza ni peligro para nuestra integridad y vidas que nos haga dar un paso atrás en nuestro compromiso de impedir el desmantelamiento de la nación y la confiscación de nuestras libertades.

Nosotros sabemos –y el que no lo sepa todavía que se avispe– que el 3D lo va a escribir el pueblo democrático, el que no se arredra ante las fanfarronerías de un fracasado que teme a todo menos al ridículo. Y esa caligrafía del 3D será monumental porque cada voto opositor se hará por el bien de Venezuela y, de paso, por la libertad de Cuba, que se acercará más a la democracia en la medida en que su régimen pierda el apoyo del dictador legal de nuestro patio; así como por el reforzamiento de la democracia mexicana y la paz de Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Ante eso no puede haber miedo sino un coraje febril, loco, desbocado, que sorprenda al felón y lo desarme con el gesto irrebatible, estruendoso, liberador y refundador del civismo venezolano.

Venezuela con Rosales: Un resúmen fotográfico

Aleksander Boyd ha sido uno de los corresponsales en la campaña electoral de Manuel Rosales. Creo que es la primera vez que un blogger participa de manera tan activa en un proceso electoral. Además de sus posts precisos, Alek ahora nos brinda un resúmen de las imágenes de la campaña. Es una bofetada en la cara de aquellos pundits de Venezuela, sobre todo a los corresponsales de la prensa extranjera, quienes insisten en repetir como loros que Chávez está 30 punts delante de Rosales.

La foto que más me gusta, claro, es la de mi ciudad, Valencia:

Venezuela: Resúmen de Noticias

A apenas tres dias de unas elecciones que significarán el más importante punto de inflexión en la historia venezolana, lo que se ve, lee y escucha no sirve para calmar ni a los muertos. Veamos:

- Chávez admitió que está analizando imponer la reelección indefinida. Como si ya no lo supiéramos los venezolanos desde hace un buen tiempo. Dice que en España y en el Reino Unido hay reelección indefinida, y que por lo tanto no debería extrañar a nadie que en Venezuela se haga lo mismo. Ignora el "líder máximo" de la robolución que esos son sistemas parlamentaristas, no presidencialistas, como el venezolano. Mientras tanto, los corresponsales extranjeros no hacen más que bostezar.

En la misma rueda de prensa, apenas para periodistas extranjeros, dijo que "nuestra inteligencia detectó un plan para atentar contra el candidato opositor y culparme a mí. Quieren generar caos. Tenemos el arma y un vehículo. Lo estamos investigando." No contento con inventar atentados en su contra, sobre los cuales no ha presentado NUNCA evidencia alguna, ahora inventa atentados contra los demás.

- Chávez amenaza con cerrar los medios. Nada nuevo tampoco, excepto para el que llego ahora al show. Dijo sentirse "arrepentido de no haber cerrado los medios después de su regreso el 13 de abril de 2002. "A Televén, Venevisión, Rctv y Globovisión los cerraré si se les ocurre alterar el orden público". Dijo también que "es imposible que Hugo Chávez pierda estas elecciones". "Yo no las pierdo, esto es imposible". Todo un demócrata, el hombre, no?

- Nestor Kirchner le desea "suerte" a Chávez. Si alguien familiarizado con la situación política argentina lee esto, no se sorprenderá en nada. Kirchner es el Chávez del sur, sin tanto dinero pero con las mismas ínfulas de dictador disfrazado de demócrata. Injerencia de parte de Kirchner en asuntos venezolanos? No, que va. El dictadorzuelo argentino sabe que se le acabará el dinero fácil y no tendrá a quién venderle sus bonos si Rosales gana en Venezuela. Kirchner parece haberse enfrascado en una pugna con Lula para ver quién adula más al dueño de la petrochequera.

Chavismo prepara al mundo para aceptar un fraude

Por John Salas y Thor Halvorssen
Español. English.

Cuatro encuestas pagadas por el gobierno recorren el mundo en medios claves

Aparato cubano-venezolano de relaciones públicas y lobby opera a toda máquina previo a las volátiles elecciones presidenciales del domingo, creando una matriz que pudiera permitir al presidente Chávez desconocer resultados desfavorables.

Encuestas internacionales y nacionales que muestran al candidato opositor Manuel Rosales empatado o delante de de Hugo Chávez no se reflejan en los medios norteamericanos e internacionales.

Solo se comentan en los medios internacionales las encuestas pagadas por el gobierno que muestran a Chávez con una ventaja dudosa.

Associated Press, CNN, Televisora Española y otros medios son acusados de cobertura parcializada a favor del gobierno de Chávez.

La oposición alerta ante la posibilidad de trucos en un sistema electoral en el que se atrincheran funcionarios leales a Chávez y máquinas cuestionadas.

Una semana antes de las cruciales elecciones presidenciales venezolanas del domingo próximo, muchas encuestas serias –internacionales y nacionales– reflejan una competición empatada o con el candidato opositor Manuel Rosales a la cabeza; estas encuestas reportan un progresivo deterioro en el apoyo hacia el presidente Chávez, y a Rosales surgiendo rápidamente y comenzando a alejarse del presidente.

Sin embargo, las únicas encuestas que se están recogiendo en los periódicos internacionales y comentando en la radio y la televisión alrededor del mundo son cuatro que muestran a Chávez adelante por veinte o más puntos por encima de Rosales.

¿Qué está pasando en realidad? ¿Por qué estas diferencias aparentemente inexplicables? Y, sobre todo, ¿a quién ha de creer el público norteamericano e internacional?

Hace dos semanas los respetados encuestadores norteamericanos Penn Schoen & Berland reportaron que Chávez contaba con 48% del electorado y Rosales 42%, pero con Chávez tendiendo a caer y Rosales surgiendo, por lo cual predecían una victoria de Rosales el 3 de diciembre. En su presentación de los resultados de la encuesta, Douglas Schoen describió el método utilizado, donde se abordó en la calle a encuestados anónimos y se les entregó un cuestionario impreso que era llenado y devuelto de una manera que garantizara el anonimato de la persona. Al explicar por qué había adoptado este sistema, Schoen describió un “factor de miedo” que había aparecido por primera vez en Venezuela, que si no se tomaba en cuenta distorsionaba seriamente los resultados de la encuesta. El señor Schoen aseguró que este factor de miedo no está presente entre los leales del presidente Chávez, sino únicamente entre los votantes de la oposición.

Otra encuesta hecha a principios de noviembre por Gaither International –los mismos que predijeron en 1997 la victoria de Chávez en 1998– muestra a Chávez con 52% y Rosales con 44,3%, pero de nuevo con Chávez desplomándose y Rosales subiendo. Un portavoz de la empresa reportó, igualmente, que por primera vez habían encontrado tensión y miedo en el entorno de la campaña presidencial, con muchos ciudadanos considerando que pudieran ser víctimas de represalias del gobierno si se supiera que querían votar por el señor Rosales.

El Observatorio Hannah Arndt señala que la campaña está empatada, enfatizando también que sus encuestadores tuvieron que sobreponerse a un importante factor de miedo para poder aproximarse a la verdad de lo que piensan los ciudadanos venezolanos.

Angus-Reid Global Monitor reporta una encuesta hecha por la reputada encuestadora Survey Fast –cuya clientela principal está en la banca venezolana– que señala que el señor Chávez lidera la carrera con 49%, seguido de cerca por Rosales con 47,6%, con Chávez desplomándose y Rosales subiendo a la misma velocidad, y prediciendo una victoria de Rosales en diciembre por más de cinco puntos porcentuales.

El respetadísimo encuestador suizo-venezolano, Alfredo Keller, presidente de AKSA Partners, reportó al comienzo de noviembre que el apoyo a Hugo Chávez estaba en 52% (habiendo bajado de más de 65% que tenía hace dos meses), con Rosales en 48% y subiendo. El señor Keller reporta que el apoyo duro del señor Chávez ha bajado 9 puntos hasta 22%, con tendencia a la baja, mientras que el apoyo duro a Rosales está en 29% y subiendo, prediciendo Keller que una victoria de Rosales el 3 de diciembre es muy posible.

Y CE.CA., otra reputada encuestadora venezolana, reportó la semana pasada que su encuesta muestra a Rosales liderando la carrera por primera vez, con 45,8% del electorado, seguido de Chávez con 35,3%. De nuevo, como en todas las encuestas mencionadas, se encontró que el miedo es un factor principal que entorpece la libertad de expresión de los venezolanos.

En contraste con estas hay cuatro encuestas recientemente reveladas: Zogby International, Evans-McDonough, una que se reportó como de la Universidad Complutense de Madrid y AP-Ipsos. Estas últimas encuestas han sido ruidosamente celebradas por la campaña de Chávez, pero ha caído sobre ellos un gran manto de sospecha, por diversas razones.

Se duda de la encuesta de Zogby Internacional, empresa conducida por John y James Zogby, porque James Zogby participó hace dos años en un foro –con Noam Chomsky– en el que uno de los temas a tratar era la “defensa” del régimen chavista. Los hermanos Zogby se han identificado con temas extremistas: John Zogby firmó un anuncio en el New York Times el 13 de marzo de 1988 titulado “¡Llegó la hora: ponle fin a toda la ayuda para el Israel del apartheid!”, que aseguraba que “Israel es un estado que practica el apartheid, que está fundado sobre el saqueo y basado en la exclusividad”, y que tiene “un carácter esencialmente racista”. El anuncio proponía “desmantelar el estado de apartheid y reemplazarlo con una Palestina democrática y secular”. Es interesante notar que Chávez recientemente retiró a su embajador en Israel en protesta por la guerra en el sur del Líbano. Hasta la fecha, Zogby Internacional no ha revelado quién pagó la encuesta.

La encuestadora Evans-McDonough sí reveló quién pagó su encuesta: PDVSA. la petrolera estatal venezolana, cuyo presidente se dio a conocer universalmente el mes pasado por un infame discurso en el que le decía a sus trabajadores petroleros estatales que toda la institución era chavista, que era “roja, rojita” (el color del partido de Chávez) y que cualquiera que no estuviera de acuerdo debía dejar su puesto a un “revolucionario”, o se le debía sacar “a carajazos”.

Refiriéndose a estas dos encuestas, Investors Business Daily declaró lo siguiente:

“Dando otra señal de que no se irá voluntariamente, el gobierno venezolano parece estar patrocinando encuestas pro-chavistas de dudoso mérito. Una es de Zogby, que colocó a Chávez como puntero con una extraña ventaja en dobles dígitos, pero que rehusó decir quién la había financiado. Ahora hay una nueva encuesta hecha por una encuestadora de San Francisco, Evans-McDonough, que alega que Chávez está 22 puntos por encima de Rosales, a contrapelo de lo que dicen otras encuestas. Es posible que los medios principales la reporten como noticia, pero Evans-McDonough ha estado a sueldo del gobierno venezolano en el pasado. El diario The San Francisco Chronicle catalogó a la empresa hace dos años como partidaria de Chávez. Esta encuesta fue pagada por PDVSA, la empresa petrolera cuyos trabajadores fueron intimidados para que votaran por Chávez por temor a perder sus puestos de trabajo”.

La Universidad Complutense de Madrid se distanció de la encuesta que fue publicitada como suya, señalando apenas que una de sus profesoras, Carolina Bescansa, estaba involucrada en el proyecto. La señora Bescansa fue contratada recientemente por el gobierno venezolano para llevar a cabo una investigación sobre “salud y drogas”. Una investigación ha descubierto que la persona que ordenó y pagó esta encuesta es Roberto Viciano Pastor, miembro del Partido Comunista Español quien, entre 1999 y 2000, estuvo a sueldo de la Asamblea Nacional venezolana en el período crucial en que se gestaba y estrenaba la nueva constitución. No es sorprendente que el señor Viciano haya sido visto en la toma de posesión del presidente boliviano Evo Morales y que, según la periodista Marta Colomina, la prensa boliviana haya reportado que: “A su arribo a Bolivia para asistir a la toma de mando de Evo Morales, Humala fue recibido por el ciudadano español Roberto Viciano Pastor, asesor de la Asamblea Nacional de Venezuela y extremista que hasta ha elogiado el separatismo vasco”, según América Noticias y el Diario Correo. En ese viaje, el señor Viciano sirvió de anfitrión, guía y consejero para el señor Humala, aliado de Chávez que pronto sufriría una derrota ante el ahora presidente peruano, Alan García.

La encuesta de Associated Press-Ipsos es la más curiosa de todas, al presentar la carrera presidencial como una paliza, con Chávez con 59% y Rosales apenas con 27%. William H. Klemme, en su artículo “El factor miedo sesga la encuesta de Associated Press en Venezuela”, reporta que esta encuesta se llevó a cabo en entrevistas cara-a-cara en los hogares de los encuestados, a diferencia del método de Penn, Schoen & Berland. Según una investigación llevada a cabo por Per Kurowski, una vez en la casa de la persona, Ipsos hizo una serie de preguntas detalladas acerca de proyectos del gobierno de Chávez:

14) Ahora le voy a leer una lista de proyectos, programas e iniciativas del gobierno de Hugo Chávez. Dígame por favor si ha escuchado hablar de cada una de estas: Misión Ribas, Misión Madres de Barrio, Misión Vuelvan Caras, Misión Barrio Adentro, Misión Hábitat, Misión Milagro y Misión Mercal.

14 a) ¿Cuál de estos proyectos, programas e iniciativas del gobierno de Hugo Chávez considera más importante para usted y su familia? ¿Y en segundo lugar? ¿Y en tercer lugar?

14 b) ¿Se ha beneficiado usted o alguien en su familia de estos programas?

14 c) Aparte de usted o de algún miembro de su familia, ¿conoce a alguien que se haya beneficiado de estos programas?

Inmediatamente después de hacer estas preguntas –en el hogar de la persona, en un ambiente nacional de temor y desconfianza– ¡el encuestador procede a preguntarle por cuál candidato pensaba votar!

La única justificación para un error de esta magnitud sería que los encuestadores de Ipsos desconocieran este factor de miedo. Sin embargo, las respuestas de esos mismos ciudadanos a las preguntas números 26, 27 y 28 descartan tal ignorancia:

26. El 54% de los encuestados expresó algún grado de desconfianza respecto a cómo se contarán los votos (el 30% manifestó que no estaban muy confiados o que no confiaban en nada).

27. El 58% expresó algún grado de preocupación respecto a que su voto no se mantendría secreto (el 31% estaban no muy confiados o no confiaban en absoluto en el secreto).

28. El 71% expresó alguna preocupación respecto a que las personas podrían sufrir represalias por su voto en las venideras elecciones (el 57% estaban algo preocupados o muy preocupados).

Curiosamente, únicamente estas encuestas pro-chavistas han sido recogidas y difundidas ampliamente en los medios norteamericanos e internacionales. Organizaciones como Associated Press, Reuters, CNN, BBC de Londres y la española TVE, por solo nombrar unos cuantos, aluden constantemente a la “enorme ventaja” de Chávez, y o bien no toman en cuenta las otras encuestas serias y científicas o les restan importancia, imponiendo así la creencia de que la elección presidencial venezolana es un paseo para Hugo Chávez, cuando la verdad es todo lo contrario: el presidente está en graves problemas.

¿Está el gobierno de Chávez simplemente silbando en la oscuridad, está intentando influir en los votantes haciéndose pasar por ganador cuando la realidad es muy distinta, o existe alguna otra agenda oculta?
Para responder estas preguntas, el artículo citado de Investors Business Daily afirma lo siguiente:

Cita:

“El posible objetivo de todo esto sería publicar suficientes encuestas como para indicar que Chávez es popular, permitiéndole escaparse con un escandaloso fraude. Si el 3 de diciembre ocurrieran unas elecciones teñidas de fraude que causaran una protesta clamorosa, Chávez podría escudarse con las encuestas preelectorales patrocinadas por el gobierno para tapar el escándalo en las calles”.

Respecto al clima electoral que rodea las elecciones, el experto petrolero y analista político Gustavo Coronel afirma que:

Cita:

“…el régimen se siente aterrado por los resultados de la elección. Chávez controla a cuatro de los cinco miembros del Consejo Nacional Electoral y durante los últimos dos años ha estado abultando el registro electoral con extranjeros que votarían por él a cambio de una rápida nacionalización. Se ha sabido de narco-terroristas colombianos que se han registrado y votado por Chávez en elecciones pasadas. La empresa que suministró las máquinas electrónicas de votación, Smartmatic, recibió un contrato controversial de parte de Chávez y tiene un historial oscuro. En la actualidad está siendo investigada en Estados Unidos. El registro electoral está fuertemente corrompido, y hace poco contenía a más de 39.000 votantes mayores de 100 años de edad, y 2000 que reflejaban la misma dirección de vivienda. Chávez utiliza discrecionalmente los medios del estado, mientras limita el tiempo en el aire del candidato de la oposición en las estaciones privadas, a la vez que le impide usar los medios estatales que deberían estar disponibles, según la ley, para todos los ciudadanos”.

Investor Business Daily concluye:

Cita:

“No te equivoques: las mentiras y la intimidación de Chávez no parecen acciones de un líder político convencido de una próxima victoria reelectoral. Conforme se acumulan enormes masas en las calles de Caracas, será cada vez más importante notar el papel que habrán de jugar para contrarrestar una elección potencialmente manipulada en una democracia potemkin*, capaz de engañar únicamente al observador electoral Jimmy Carter”. • potemkin es un término usado para describir la práctica de los zares rusos de erigir fachadas de pueblos felices para engañar a los funcionarios extranjeros, para que creyeran que el país era un lugar agradable y próspero.

Lo que parece obvio para los observadores independientes es que el aparato de propaganda cubano-venezolano está a plena máquina internacionalmente. Estos “encuestadores” internacionales están siendo utilizados para crear un clima en que la opinión pública internacional haga caso omiso cualquier reclamo opositor de que el proceso electoral fuera fraudulento, en caso de darse que Chávez se encarara a la derrota el 3 de diciembre y decidiera usar su peso dentro del Consejo Nacional Electoral para desviar suficientes votos electrónicos como para darle la victoria.

Algunos ejemplos de la efectividad de este aparato internacional de propaganda pueden verse en la manera en que algunos describen las concentraciones políticas de Rosales y Chávez este fin de semana pasado en Caracas: observadores independientes han calculado en 950.000 los asistentes al acto de Rosales, y 225.000 los que asistieron al acto de Chávez.

El canal de televisión CNN En Español describió la concentración de Rosales con impresionantes tomas televisivas que mostraba la enorme masa humana, habló de centenares de miles de personas, para a continuación señalar que Chávez lideraba las encuestas con treinta puntos de ventaja.

Associated Press incluyó lo siguiente en su relato:

Cita:

La multitud era de centenares de miles de personas. Los organizadores aseguraron que más de un millón de personas asistieron… A pesar del movimiento opositor revivido, Chávez sigue siendo inmensamente popular entre los pobres, especialmente aquellos que ven los beneficios de los programas sociales pagados con petróleo que abarcan desde atención de salud gratuita a bodegas gubernamentales fuertemente subsidiadas… Ernesto Galíndez, carnicero de 58 años que apoya a Chávez, dijo que le sorprendió el tamaño de la marcha del sábado, pero predijo que Rosales perdería. ‘Van a tener que esperar seis años más, porque Chávez todavía es muy fuerte, y no se va para ninguna parte’, dijo Galíndez, sonriendo”.

La descripción de Associated Press sobre la concentración de Chávez al día siguiente incluyó lo siguiente:

Cita:

“La concentración del domingo fue la más grande en apoyo de Chávez desde que comenzó la campaña en agosto, y la asistencia parecía de centenares de miles. No hubo un estimado oficial por parte de la policía… Su concentración fue un día después de que centenares de miles de leales de Rosales inundaran una autopista en una de las demostraciones antichavistas más grandes en años. Rosales, gobernador estatal que aboga por una economía de libre mercado, secundaba a Chávez por un amplio margen en una encuesta de AP-Ipsos de comienzos de este mes”.

Unas semanas antes, el 4 de noviembre, Investors Business Daily, Associated Press y Reuters tenían puntos de vista diametralmente distintos al describir una concentración masiva anterior de Rosales, realizada ese día:

IBD reportó que “Caracas no había sido testigo desde el 2002 de nada parecido a la marcha de 26 kilómetros de campaña presidencial a favor del rival de Chávez, Manuel Rosales, previa a las elecciones del 3 de diciembre. Al avanzar lentamente por la capital, la marcha atravesó barrios del este y del oeste que supuestamente serían la fortaleza política de Chávez. Hasta medio millón de personas se dieron cita, uno de cada 12 residentes de Caracas, comprobando que el alegato de Chávez de tener una persistente popularidad no es más que una farsa. La marcha fue una gran señal del rechazo de los votantes hacia Chávez y su “revolución”. Es significativo que no ha habido concentraciones comparables pro-chavistas de ese tamaño. Y no creas que Chávez no esté preocupado. El estado de ánimo en las calles de Caracas son reflejo de una encuesta del 2 de noviembre de AKSA Partners, que ubica a Chávez a apenas cuatro puntos por encima de Rosales, 52-48, con el impulso revirtiéndose a favor del retador”.

Ese mismo día, Reuters tituló: “Enorme marcha en Venezuela a favor de oponente de Chávez”, y describió a “centenares de miles de personas” que marcharon en Caracas…; “La mayoría de las encuestas hechas públicas en semanas recientes muestran a Rosales muy por debajo de Chávez, a pesar de haber unido a una oposición fracturada”.

AP tituló: “Retador principal de la oposición lidera marcha a través de capital de Venezuela”, describiendo una marcha “que atrajo a decenas de miles de personas a las calles”. La reportera de AP añadió condescendientemente: “Sin embargo, una reciente encuesta de Zogby Internacional muestra a Chávez con una ventaja de 59 por ciento a 24 por ciento sobre Rosales. La encuesta cara-a-cara a 800 votantes registrados fue conducida entre el 1º y el 16 de octubre y tenía un margen de error de 3,5 por ciento”.

Como hemos visto, Reuters también ha caído en la trampa de encuestas de Chávez. El 24 de noviembre reportó lo siguiente:

Cita:

“El presidente venezolano Hugo Chávez tiene el apoyo del 60% de probables votantes poco antes de una elección el 3 de diciembre, superando a su rival Manuel Rosales por 29 puntos, dijo una encuesta el viernes. La encuesta, realizada por el encuestador norteamericano Zogby Internacional en colaboración con la Universidad de Miami, encuestó a 800 probables votantes entre el 12 y el 18 de noviembre, con un margen de error de 3,5 puntos porcentuales. Zogby mostró a Rosales disminuyendo ligeramente la diferencia con Chávez desde su encuesta anterior, realizada entre el 1º y el 16 de octubre, que mostraba al presidente con una ventaja de 35 puntos. La encuesta se ajusta en general a lo que dice la mayoría de las encuestas independientes que muestran que Chávez mantiene una clara ventaja”.

La Televisora Española, acusada por Olympus Consulting de sesgar su cobertura a favor del senador Kerry en la pasada campaña presidencial norteamericana, y de solo reportar aquellas encuestas que mostraban a Kerry empatado con el presidente Bush o superándolo, transmitió recientemente un programa que habló de la “enorme ventaja” de Chávez, en términos que no eran sino favorables para su campaña.

Junto con la amistad infinita y el poder estratégico de Fidel Castro, Hugo Chávez heredó un aparato cubano de relaciones públicas y un lobby bien lubricados y con experiencia en negar lo innegable y defender lo indefendible. Este aparato ya funciona a toda máquina, porque Hugo Chávez se ha dado cuenta de que ocho años de gobierno con resultados pobres y a gran costo no solamente han desgastado la pasión que sentían por él durante tanto tiempo los pobres de Venezuela, sino que han puesto fuertemente en su contra a una mayoría de ellos.

Está asustado. Controla el consejo electoral. ¿Qué hará? Por ahora, está acelerando la máquina de relaciones públicas internacionales, intentando convencer al mundo de que no puede perder.

Más de AP, Reuters, AFP, BBC y EFE en Venezuela

Más sobre la cobertura mediática de las elecciones venezolanas por parte de las agencias de -dizque- noticias. Rodolfo Schmidt habla en su artículo no sólo de AP, sino Reuters, AFP, EFE y BBC. Desde la manipulación de fotos y noticias en el medio oriente, yo no confío en agencias de noticias. Sin embargo, pienso que soy parte de la minoría.

Copofragia mediática

Uno se imagina que, de alguna manera, a los jefes en Nueva York, Madrid, Paris o Londres les debe estar llegando -al menos- una garúa de la lluvia de críticas contra la cobertura "noticiosa" de "sus" Medios en la víspera del 3-D.

Por aquello de la "credibilidad, confiabilidad y responsabilidad" con sus usuarios, abonados o suscritores, al menos deberían averiguar qué ocurre en Caracas, … se imagina uno.

¡No pierdan el tiempo!. Les importa el bledo. Ni a los de Efe, AP, Reuters, AFP o TVEspañola. A los alemanes, menos.

Denominador común: " Chávez es un payaso tropical exótico pero invencible porque cada pueblo tiene el gobierno que se merece". Ergo, los venezolanos son imbéciles, embrutecidos -o comprados- a punta de dólares petroleros.

Lea el resto aquí.

al-AP ataca en Venezuela

Parece que la caída en picada de la confiabilidad de las más importantes agencias de prensa y redes de noticias a nivel mundial no se restringe sólo a los reportes del oriente medio y el islamofascismo. El caradurismo de estas ha llegado hasta nosotros.

Después de las fauxtografías en el conflicto Israel-Hezboallah, a los izquierdistas incrustados en los medios les ha dado por apoyar al "líder máximo" de la robolución bolivariana, Thuggo Chávez (H/T LGF).

Esta putrefacción del periodismo internacional revela no sólo que hay profesionales de este medio dispuestos a apoyar cualquier anti-Bush que se aparezca, sino también que toda la "cadena de mando" de las agencias de noticias está plagada de PSFs (Pendejos Sin Fronteras), desde el periodista hasta el editor, incluyendo a los free-lancers, stringers, fotógrafos y revisores.

Obviamente deben existir excepciones, y eso es precisamente lo lamentable: Que los spinners sean la regla y los éticos sean la minoría.

Uno de los últimos ejemplos es Elizabeth Nuñez, de AP, agencia a la cual LGF llama al-AP, por razones obvias.

Nuñez no pone bajo el contexto correcto opiniones que se contradicen a sí mismas en su artículo del 26 de noviembre. Algunos ejemplos:

Entre los partidarios del presidente, la mayoría está convencida de que el socialismo es el camino para Venezuela, como Alexandra Monroy, de 19 años, publicista y miembro del Frente de jóvenes Francisco de Miranda, quien está encargado de "llevar a los barrios lo que hemos aprendido allá en Cuba".

Acaba de llegar de la isla caribeña donde la situación "si es fuerte", pero aclaró que en el país "no se trata de un comunismo", sino de que "todos nos ayudemos por igual".

Nuñez no escribe nada acerca de cómo la joven publicista se ganaría la vida en un sistema socialista. Acaso le haría propaganda a las libretas de racionamiento? Tampoco dice ni mú sobre la "fuerte situación" en Cuba, donde ciertamente "se ayudan todos" construyendo balsas para tirarse a un mar infestado de tiburones al huir de fidel. La periodista de al-AP parece endosar estas opiniones al no cuestionar ninguna de ellas.

Seguimos:

Wilfredo Vera agradeció al presidente las misiones educativas. "Sentimos que es un país que avanza hacia el progreso", dijo Vera, de 43 años, estudiante de la misión Sucre que brinda formación universitaria.

Nuñez parece no saber que uno de los objetivos de la misión Sucre es entregar diplomas de cursos de educación superior, incluyendo medicina, en apenas tres años. Quisiera saber si Nuñez se consultaría con alguno de estos "médicos".

Con las características franelas rojas que revelaban su procedencia o el beneficio social recibido, algunos de los "chavistas" alegres y convencidos de la victoria, se identificaban entre sí como trabajadores de la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), de la aerolínea estatal Conviasa, miembros de círculos bolivarianos o del comando de campaña de Chávez. Muchos viajaron el sábado en la noche y madrugada en autobuses que los transportaron hasta la capital.

Deja por fuera Nuñez el hecho de que el presidente de PDVSA amenazó a los trabajadores de la estatal petrolera, diceindo que si no se adherían voluntariamente a la revolución, tendrían que hacerlo "a carajazos". Tampoco aclara que los autobuses son propiedad pública, y que su uso como transporte para actos políticos es ilegal.

"Para mí el socialismo es un cambio total... hacia la libertad, la conciliación y los derechos... no queremos continuar con la democracia de antes que era una represión total", dijo Verónica Pineda, de 52 años, hija de un integrante del partido comunista y funcionaria del ministerio.

Necesito comentar semejante contradicción?

Gustavo Zambrano, de 56 años, vino del estado occidental de Táchira y afirmó que la inseguridad que se denuncia en su región --afectada por secuestros y presencia de grupos irregulares colombianos-- "no es tan alarmante". Para Zambrano, 18 estadios y gimnasios inaugurados por el presidente "van a contribuir a disminuir la inseguridad".

Dígale eso a las familias de los más de 1.500 secuestrados en lo que va de gobierno Chavista. Desde 1959, nada más y nada menos que 85% de los secuestros se han dado con Chavez en el poder.

Compare la materia arriba señalada con la cobertura que esta misma periodista le dió a los eventos favorables al candidato de oposición, Manuel Rosales.

En fin, lo que molesta de la cobertura periodística de personas que están un mes en Venezuela y creen conocer todos los antecedentes políticos del país, y encima no osan cuestionar ninguna declaración favorable al gobierno chavista mientras que se tragan sin chistar los puntos de vista de personeros del gobierno.

Alguien dijo una vez que "todos tienen derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos".

Enough said.

Chavista: lee, por favor, antes de votar

Por Gustavo Coronel

1. Si no te preocupa que Hugo Chávez se declare hermano de Fidel Castro, Ahmadinejad, Kim IL Sung, Assad, Hussein, de los Hezbollah y las FARC, vota por él.

2. Si no te molesta que se haya caído el puente que lleva al Litoral Central y que la basura rebose las calles de Venezuela, vota por Chávez.

3. Si no te indigna que los niños de nuestro país estén sometidos a una grosera adoctrinación política en las escuelas de Istúriz, vota por Chávez.

4. Si no te preocupa que los jóvenes venezolanos estén siendo armados para constituir brigadas de choque contra sus compatriotas, anda y vota por Chávez.

5. Si te parece lógico que se gasten 20.000 millones de dólares en comprar armas, regalarle casas y petróleo a Cuba, construirle carreteras a Jamaica, cambiarle petróleo por cambures a Grenada y ayudar a empresas quebradas en América Latina para comprar lealtades, mientras los venezolanos permanecen en la miseria, pués sigue y vota por Chávez.

6. Si no te quita el sueño la muerte por falta de asistencia médica de venezolanos en los hospitales del Estado, sigue y deposita la tarjeta de Chávez.

7. Si no crees inmoral que los miembros del tribunal supremo de justicia canten “Uh, ah, Chávez no se va” y que uno de ellos sea un ladrón y los otros hayan sido acusados por el ladrón de traficantes en drogas, pués sigue adelante y vota por Chávez.

8. Si piensas que hay que aplaudir el discurso de Rafaél Ramírez en PDVSA, amenazando a los empleados con despido si no votan por Chávez, anda y vota por él.

9. Si crees que los niños de la calle han desaparecido, o que no hay mujeres y niños pidiendo limosnas en cada esquina, o que el régimen pretende resolver la pobreza cayéndole a realazos a los pobres, sin enseñarlos a dejar de ser pobres, procede a votar por Chávez.

10. Si no te importa la libertad, la democracia y la dignidad del ciudadano sino que te den lo tuyo, el mendrugo del día, anda y vota por Chávez.

11. Si no te molesta que Chávez ande en un avión de 70 millones de dólares paseando por el mundo, use costosos trajes, relojes, amuletos debajo del chaleco anti-balas y se rodeé de guardaespaldas cubanos, mientras los venezolanos pasan hambre y están en la miseria, anda y vota por él.

12. Si apruebas la politización de las fuerzas armadas que Chávez lleva a cabo de manera arrogante e impúdica, pués dále tu voto.

13. Si no te parece grotesco que el vicepresidente de la república pueda ser, al mismo tiempo, un escritor tirapiedras que usa un seudónimo para atacar groseramente a la oposición, anda y dále tu voto a Chávez.

14. Si no te llama la atención que nadie sepa en qué, como o cuando se han gastado los 200.000 millones de dólares que han ingresado al país en los ocho años del régimen, vota por Chávez.

15. Si crees normal que Venezuela tenga tres presupuestos paralelos, todos usados por Chávez sin dar cuentas al país, y que haya dos bancos centrales (el Banco Central y el Banco del Tesoro), uno de ellos tecnicamente en quiebra, pués sigue y vota por Chávez.

16. Si apruebas que hoy haya mas desnutrición en Venezuela que hace ocho años, según reporta las Naciones Unidas, que seamos uno de los países mas corruptos del mundo, de acuerdo a Transparencia Internacional, que la libertad económica sea una de las mas bajas del mundo, según dice el Instituto Fraser y que el índice de calidad de vida haya descendido en picada, de acuerdo a las Naciones Unidas, anda a votar por Chávez.

Si te divierte ver al presidente de tu país cantando con desafinada voz, vestido de charro mexicano, de indio del altiplano, o disfrazado de árabe, sigue viendo VTV y vota por Chávez.
Si no te importa que el presidente del país visite a otros países insulte a sus autoridades y no sepa comportarse con decoro, anda y vota por Chávez.

Si te parece bien que hoy haya odio y resentimiento social y racial en el país, pués vota por Chávez para que ello se agrave.

Si no te disgusta que el gobierno mande a los disidentes a prisión, los persiga con ayuda de las odiosas listas Maisanta y Tascón y los insulte sistematicamente, tratando de excluirlos de la vida política y social del país, vota por Chávez.

Si no te preocupa que los nuevos ricos del régimen se adueñen impunemente de las grandes riquezas del país mientras que a tí solo te tocan las sobras del festín, deposita tu voto por Chávez.

En suma, si quieres ver a Venezuela terminar de ingresar al grupo de los países forajidos y de las sociedades mas miserables del planeta, ruta que ya llevamos tiempo transitando, vota por Chávez.

Pero, te hago una advertencia:

Chavista: vota como te lo dicten, bien tu estómago o tus ideales que si hay entre ustedes quienes los tienen (no es con ustedes: Maduro, Isaías o Clodobaldo). Eso sí, ten el coraje y la honestidad de responsabilizarte por hacerlo y vivir después con tus errores, si es que votas por el oscurantismo y el caudillismo decimonónico, así como tendrán que vivir con tus errores tus hijos y los hijos de tus hijos.

Como al votar por Chávez estarás amenazando la vida y el bienestar de quienes no queremos ver al país en el foso de la miseria, la opresión y el sub-desarrollo, debes saber que una inmensa porción del país, probablemente la mayoría, va a disputarle a tu amo, palmo a palmo, día a día, de aquí hasta cuando sea necesario, el futuro de Venezuela.

Quienes deseamos un país digno, limpio física y espiritualmente, en paz, en libertad y democracia, jamás vamos a quedarnos con los brazos cruzados mientras los líderes del analfabetismo pseudo revolucionario anden sueltos, vestidos de rojo diablo o rojo sangre, por nuestra geografía. La batalla de los demócratas y defensores de la libertad contra el chavismo será larga y dolorosa pero quienes estamos decididos a luchar por la civilización y el progreso vamos a prevalecer.

Saldremos de esta pesadilla y, para lograrlo, estaremos listos para pagar el precio que sea necesario.

Valencia: Más fotos de la Avalancha en apoyo a Manuel Rosales

Acabo de recibir más fotos de la concentración en apoyo a Manuel Rosales en Valencia. A diferencia de las anteriores, estas tienen una vista un poco más panorámica. Según el diario local Notitarde, la concentración pudo haber congregado a unas 90 mil personas. Hat tip: Leonardo.

La tarima, en la imagen, arriba y a la derecha.

Esta foto capta la dirección Este, a unas dos cuadras de la tarima.


Finalmente, un zoom a la tarima.

Valencia: Avalancha en apoyo a Manuel Rosales

Acabo de recibir algunas imágenes de la concentración en apoyo a Manuel Rosales en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, 160km al oeste de Caracas. Mi "corresponsal" no puo subir a algún sitio alto para tener una mejor perspectiva, pero aún en las fotos a nivel del suelo puede verse que concurrió mucha gente.

La concentración tuvo lugar en la Avenida Cedeño, una de las principales de la región central de la ciudad. La línea azul indica, de izquierda a derecha, el lugar en el cual estaba la tarima y hasta donde llegaba la concentración. Hat tip: Luine.

Este es el cruce entre las Avenidas Bolívar y Cedeño. La Cedeño está en dirección Oeste-Este, pero igual la llaman Avenida en vez de Calle.

Esta imagen es del mismo cruce, pero ya se ve la tarima a la derecha.

En esta imagen se aprecia la vista hacia el Este, en la Cedeño.

Me prometieron más imágenes más tarde.

Update, una foto más:

La "élite blanca" en apoyo a Manuel Rosales.