Valencia: Más del 50% ya votó en La Salle

Diez y treinta de la mañana. Más de la mitad de los votantes ya
compareció a las mesas en el colegio La Salle, zona norte de Valencia.
Ojalá el resto no deje para ir a última hora.

Buena concurrencia en Sao Paulo. Tiros en Valencia.

Poco más de tres horas han transcurrido en la votación en el
consulado. De los 315 inscritos, ya se han presentado 90. Familias
enteras se han acercado a esta misión diplomática.

Desde Valencia me informan de un incidente en el centro de votación
Manuel Felipe Tovar, zona norte de la ciudad. Aparentemente le
dispararon a dos personas para robarles el carro. Dónde está la
seguridad del plan república?

Votación en el Consulado en Sao Paulo

El proceso comenzó a la hora programada, nueve en punto. Ha pasado
casi hora y media y han votado 31 personas. El proceso es manual y
todo ha transcurrido con normalidad.

Llegó el día

Hoy sabremos si Venezuela caminará hacia el totalitarismo, con Chávez, o hacia la inclusión y democracia, con Manuel Rosales. Pienso que es nuestra ultima oportunidad.

Estaré en la calle todo el día, pero podré postear desde el celular. Lo haré si recibo alguna información que valga la pena divulgar.

al-CNN entrevista a Chávez

Anoche el líder máximo de la roboilusión bolivarista fue entrevistado por la ex-reina de belleza Angela Patricia Janiot, de CNN en Español. Muchos chavistas, producto la ignorancia sobre los medios estadounidenses, insisten en que CNN -y cualquier otro gran medio norteamericano- es anti-chavista. Nada más lejos de la verdad. Esta cadena de noticias conserva aún la ideología de su primer dueño, Ted Turner, quien dice ser un "socialista de corazón" y es gran admirador de fidel castro. Esto, por supuesto, mientras disfruta de su inmensa fortuna ganada gracias al capitalismo. El caradurismo de algunas personas es a veces impresionante.

Hablando de caraduras, volvamos con el entrevistado de CNN.

Para mi sorpresa, Janiot hizo muchas de las preguntas que cualquier opositor le haría al golpista-presidente. Esto no es suficiente, sin embargo, para decir que la entrevista fue buena. El héroe del museo militar es un mentiroso de carnet, y nunca ha tenio ningún problema en decir barbaridades ante cualquiera que quiera escucharlo, aún más si su interlocutor no tiene el conocimiento, las bases para refutar sus respuestas, como Janiot. Y ya que hablo de respuestas, esto es lo que menos tiene el entrevistado. Se las arregla una y otra vez para cambiar el tema y/o hablar paja, su especialidad. Hugo Chávez, tu sobrenombre es retórica.

Como no he cenado todavía y soy de los que tienen estómago fuerte, voy a intentar partes de la entrevista.

Primera parte.

Janiot dice que Manuel Rosales ha dicho que esta es una campaña desigual. Le pregunta al único si él reconoce esto. El caradurismo ya empieza. Dice tengo que tener cuidado con lo que digo, pues ya se terminó la campaña, la ley entra por casa y él es muy respetuoso de las normas. Después de reírse, visite el último post del blog de Bruni, en el cual se demuestra cómo el chavismo es respetuoso de las normas. La "respuesta" a la pregunta es que la desventaja de la oposición está en la falta de apoyo popular. La pregunta, obviamente, se refería al desigual uso de la maquinaria estatal en la campaña del chavismo. La respuesta no tiene nada que ver con la pregunta, y Janiot ni se inmuta. Siguiente pregunta.

Janiot: Usted contempla la posibilidad de derrota?
Chávez: El mundo ya sabe lo que va a ocurrir, y es prácticamente imposible que perdamos. Claro que el mundo "ya sabe lo que ocurrirá". De eso se han encargado los medios y corresponsales izquierdistas que ven el golpista-presidente como el comandante de su fantasía utópica socialista. La segunda parte de su respuesta demuestra lo antidemocrático que es, sin más ni menos.

Janiot: Usted está seguro de que ganará con 10 millones de votos?
Chávez: Eso es matemáticamente imposible, a mí me descontextualizaron. Si, seguro que fue eso lo que ocurrió.

Janiot: En Venezuela no existe la separación de poderes. Usted controla la Asamblea, el contralor, el fiscal, y los magistrados del TSJ gritan "uh, ah, Chávez no se va. No es esto una dictadura disfrazada de democracia?
Chávez: Lo del TSJ es mentira, fue una parte del público la que gritó. Puede que esto sea cierto, sin embargo Janiot no replica para saber más acerca el dominio chavista sobre los otros poderes públicos, Fiscalía General, la Contraloría, la Defensoría y el CNE: El Fiscal General fue vice-presidente (en Venezuela el vice es designado por el presidente), hay que llamar a médiums para saber del Contralor, el Defensor del pueblo es defensor de las causas chavistas y del CNE ni voy a hablar porque se hace largo el post.

Segunda parte.

Janiot:Si resulta reelegido, usted profundizaría la revolución o la haría más incluyente?
Chávez: La revolución es incluyente. Hemos nacionalizado a un millón de colombianos. El capitalismo es machista (!?) y debemos promover la inclusión de la mujer. Dígale que la revolución es incluyente a los presos políticos en Venezuela. La segunda parte de la respuesta no es más que una admisión de que el chavismo a nacionalizado a diestra y siniestra con fines electorales. Entre los nacionalizados, Rodrigo Granda, ministro de relaciones exteriores de las FARC.

Janiot: Se están indoctrinando a los niños en las escuelas venezolanas?
Chávez: Cuando niño, me engañaron. Lo del adoctrinamiento es un cuento más. Venezuela es territorio libre de analfabetismo. No es ningún cuento, y según la UNESCO, Venezuela no está libre del analfabetismo nada.

Janiot: Se ha usado la Lista Tascón para discriminar a la gente?
Chávez: Eso es mentira. A lo mejor habrá algún funcionario medio que la haya usado. "Funcionario Medio", no? Vielma Mora, del Seniat, no es ningún funcionario medio. La persona que bautizó la lista no era funcionario medio, sino diputado chavista. Conozco gente a la que le han negado el pasaporte porque aparece en la lista como firmante de oposición. Lo importante no es si es apenas un funcionario medio o no, o si sucedió apenas una vez o no. El punto es que se violaron los derechos políticos de la gente. La violación de derechos humanos no es más o menos grave de acuerdo al número de personas que la sufren. Si Hitler hubiese asesinado a 5 mil Judíos en vez de 6 millones, el Holocausto hubiese sido menos grave? Chávez también dijo que le había llegado una tarjeta Mi Negra (propuesta social de Manuel Rosales). Janiot le preguntó si la usaría, y Chávez le contestó que "en el 2021" (el próximo período presidencial se termina en enero de 2013). Sumo y sigo.

Tercera parte.

Janiot: Por qué el indice delictivo es tan alto?
En vez de responder la pregunta y explicar cómo piensa resolver el problema, dijo que todo era culpa de la desigualdad, y que la revolución incluyente solucionaría el problema eventualmente. Dijo también que están construyendo unas cárceles que son "una maravilla". Más paja en tan poco tiempo es casi imposible.

El resto de la entrevista no fue más que retórica. La revolución boiivariana continuará después de Chávez; no soy un caudillo, el caudillo es el pueblo; bla bla bla.

Janiot hizo el intento, pero como escribí arriba, no tuvo la maña suficiente para refutarle las mentiras y la habladera de paja. Sus jefes en Atlanta deben estar dándose golpecitos en la espalda: "qué imparciales somos". Sí, Luis.

Atrévete, con Manuel Rosales y otros 26 millones

Hat tip: Alex.

Infobae: Encuestas extraoficiales dan diferencia de 7 puntos

Según Infobae, las últimas encuestas divulgadas extraoficialmente hoy le dan a Chávez una ventaja de 7 puntos sobre Manuel Rosales. Es mucho menos que la tal encuesta al-AP/Ipsos, que le daban 30 puntos de ventaja al líder máximo. La clave está en salir a votar y encontrar por lo menos a un ni-ni y convencerlo de la importancia del voto por la oposición, cuidar los votos y auditar adecuadamente.

No me desanimo. Lea las entrevistas del post anterior y sepa por qué.

Lectura obligatoria en Descifrado

Descifrado.com publica un par de artículos de lectura obligatoria de cara a las elecciones de este domingo.

Lea la entrevista a Alberto Barrera Tyszka: "Nosotros, los que no estamos en el Gobierno, tenemos una ventaja. Y es que sí podemos decir lo que queramos. Yo puedo decir que no estoy de acuerdo con la Coordinadora Democrática, por ejemplo. Pero uno siente que del lado del oficialismo ninguna crítica es posible. Allí no hay argumentos sino sentencias, censuras. ¿Cómo explica uno cambios en gente que fue tan favorecida por la IV República, como Román Chalbaud? Él fue quizás el cineasta más favorecido por la IV República. Y cuando uno lo ve en un acto en el Teresa Carreño presentándose como una víctima de la IV República y con una especie de lenguaje revolucionario, dice: ‘¿qué proceso ha ocurrido en este hombre?’. No parece ser una cosa ideológica. Tampoco creo que sea la simple tentación ante un hombre de poder. No: es el poder mismo."

Lea la entrevista a John Magdaleno: "¿Qué pasa en algunas de esas encuestas? Que en preguntas clave, como la de intención de voto, se registra, por ejemplo, un porcentaje de lo que los norteamericanos llaman missing values (valores ausentes, es decir, gente que no responde la pregunta, que son los famosos no contesta o no responde). Y en algunas de esas encuestas se registra hasta diez por ciento de entrevistados que no contestan la pregunta, en otras doce por ciento, en otras quince por ciento. Ese es un dato que está dando una señal de que algo está pasando. No estoy diciendo que todas las encuestadoras que dicen que Chávez está ganando se equivocan. Lo que estoy diciendo es que este tema del miedo, del porcentaje de entrevistados que no contesta preguntas clave como la de la intención de voto, introduce al menos una duda razonable alrededor de los resultados."

Hat tip: Pepe.

Venezolano, aprende a defender tu voto

Milagros Socorro: Lo vamos a escribir

Hat tip: Daniel.

Por hábito, casi por poner mi cabeza en otra cosa que no sea este nudo en el pecho, me pregunto qué pensarán los observadores internacionales y la prensa extranjera cuando oyen a Chávez vociferar en plaza pública que los resultados del 3 de diciembre ya están escritos.

Me entrego a este ejercicio porque la ira es más llevadera que la sensación de que nuestro destino pende de un hilo, del resultado de dos candidaturas que no sólo expresan maneras opuestas de encaminar al país, sino que a esta hora se perciben muy parejas en su oportunidad de hacerse con el poder... o retenerlo, para desgracia de la República. Vuelvo a leer la reseña del discurso de Chávez en la avenida Bolívar y me esfuerzo en adivinar qué interpretación hacen los distinguidos visitantes de una declaración que tan cabalmente retrata a quien la profiere y que tan a las claras muestra su determinación de deshilachar el ritual electoral, de terminar de abatir la escasa confianza de los electores en el CNE y de reforzar su reputación de autócrata ganado para la manipulación del sufragio.

Estos años nos han enseñado mucho. Hemos aprendido, por ejemplo, que el oficio de observador consiste en practicar sólo la mitad de las acepciones del verbo observar; es decir, la de "Examinar atentamente", como dice el Diccionario de la Real Academia Española, que agrega: "Observar los síntomas de una enfermedad. Mirar con atención y recato, atisbar". Pero se guardan muy bien de atenerse a la otra mitad del significado de esa palabra, que apunta a: "Guardar y cumplir exactamente lo que se manda y ordena. Advertir, reparar". En dos platos, ellos ven, cómo no, pero callan. Y se hacen cómplices.

EN CUANTO A LA PRENSA EXTRANJERA, TAMBIÉN HEMOS APRENDIDO QUE EN BUENA MEDIDA SE COMPONE DE EXPEDICIONARIOS tras la ruta de la chivera de las ilusiones en que se ha convertido Venezuela. Muchos de los periodistas que vienen de otros países lo hacen con la intención previa de constatar en este pobre desguazadero de las utopías que todavía quedan en el mundo héroes a medio camino entre el folklore universal y la insania revolucionaria. Y no les importa nada con tal de llevarse un souvenir de la memoria, una crónica con su firma en la que quede dibujado un último dinosaurio, una cabeza disecada para el museo del tercermundismo. Si no han tenido sensibilidad e incluso piedad para ver y nombrar la tragedia de Cuba, qué puede quedar para nosotros que tenemos en la renta petrolera un taparrabos que impedirá que exhibamos las vergüenzas de la miseria y la esclavitud, como sí ocurre en la isla.

Cuando fuimos arrojados a este zanjón de la historia tuve muchas expectativas frente al sentido de la responsabilidad internacional y, mucho más, en la sensatez de la prensa extranjera, y lo que di por sentado que sería su descreimiento ante un teniente coronel que evidentemente pretendía crear la ilusión de una revolución en marcha para encubrir un régimen militar, autoritario y tan ineficiente que tendríamos que inventar otra palabra para aludir a sus destructivas chapuzas.

No tardaría en percatarme de la gran soledad de Venezuela. Muy pronto comprobaría que la frivolidad es la fuerza que mueve al mundo y que una parte de éste está muy contenta con una película de acción donde los muertos, el atraso y la demolición de los valores democráticos los pongan otros, preferiblemente los pendejos del subdesarrollo.

NO ES QUE NO DUELA. DUELE, DESESPERA Y ENCOLERIZA VER LA FALTA DE RECIPROCIDAD HACIA VENEZUELA, el país democrático que tantos muertos evitó en Centroamérica, que tanto contribuyó a la transición democrática en España, que tantos exiliados del Cono sur guareció y empleó, y, en fin, que tantos inmigrantes recibió para sumarlos, como hijos que para nuestro privilegio llegaron a ser, a la aspiración democrática que casi desde su fundación ha albergado la República. Ese regalo que dimos al mundo –y del que estamos siempre orgullosos– no ha sido correspondido en la misma medida, lo que degrada a quienes lo recibieron y ahora miran hacia otra parte para no ver los terribles asedios que aletean sobre nosotros.

Si ayer se llevaron su botín de paz y convivencia democrática, ahora se hacen los desentendidos para no quedarse sin su porción de los contratos sin licitación o donativos en dólares que el autócrata reparte con la expresa voluntad de intercambiarlos por conciencias, por silencio, por connivencia para sus crímenes, cuando no por aplausos y por insultos para la oposición y la prensa libre de Venezuela. Porque hasta eso hemos tenido que tragarnos: la altanera irrupción de políticos e intelectuales de tres al cuarto que vienen a nuestra casa a llamarnos golpistas (categoría que le cuadra al sátrapa del 92) y a enjuiciar al periodismo venezolano que ha opuesto palabras contra armas, ideas contra un poder omnímodo, reporteros contra militares; y cuyos excesos, que no niego ni atiborran el salón de mis blasones, han obedecido siempre a la determinación de plantársele a un gobierno nefasto, autoritario y ladrón, pero nunca a la meliflua intención de adularlo ni de pergeñar versiones para justificar sus desmanes y sus actos abiertamente delictivos.

LA ESCANDALOSA VISIÓN DE CHÁVEZ ANUNCIANDO QUE YA LOS RESULTADOS DEL 3D ESTÁN ESCRITOS NO DIRÁN NADA A NUESTROS ILUSTRES HUÉSPEDES, como cabe prever que tampoco lo hará la devastadora imagen de una mujer clavada a un árbol como una especie de Cristo en la era de Bill Gates, que llega al martirio arrastrada por una promesa de vivienda que no se le ha cumplido y a ver si con eso sube la apuesta del clamor en un país donde la palabra ha sido objeto de una hiperinflación y ya no vale nada. Sólo el cuerpo doliente logra balbucear algún contenido. Pero a nosotros sí tiene que decirnos mucho. Todo. Porque cualquier venezolano, por joven que sea, tiene detrás la suficiente tradición ciudadana para saber que un demócrata jamás se expresaría de esa manera. Una manera que tiene en la panza la promesa del fanfarrón que nos amenaza con arreglar unos resultados electorales a su antojo y conveniencia.

Nosotros no podemos hacernos de la vista gorda ante el anuncio de Chávez de que si gana las elecciones, aquí no habrá cabida para ningún otro proyecto que no sea la revolución bolivariana, lo que equivale a avisar que tampoco habrá espacio ni Patria para los millones de venezolanos que estamos radicalmente opuestos a ese proyecto. ¿Qué va a hacer con nosotros? ¿Nos va a sacar a rastras de nuestras casas? ¿Nos va a recluir en campos de concentración? ¿Nos va a matar? Será la única manera de reducirnos, porque debe saber Chávez que los demócratas venezolanos somos imbatibles. No hay amenaza ni peligro para nuestra integridad y vidas que nos haga dar un paso atrás en nuestro compromiso de impedir el desmantelamiento de la nación y la confiscación de nuestras libertades.

Nosotros sabemos –y el que no lo sepa todavía que se avispe– que el 3D lo va a escribir el pueblo democrático, el que no se arredra ante las fanfarronerías de un fracasado que teme a todo menos al ridículo. Y esa caligrafía del 3D será monumental porque cada voto opositor se hará por el bien de Venezuela y, de paso, por la libertad de Cuba, que se acercará más a la democracia en la medida en que su régimen pierda el apoyo del dictador legal de nuestro patio; así como por el reforzamiento de la democracia mexicana y la paz de Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Ante eso no puede haber miedo sino un coraje febril, loco, desbocado, que sorprenda al felón y lo desarme con el gesto irrebatible, estruendoso, liberador y refundador del civismo venezolano.

Venezuela con Rosales: Un resúmen fotográfico

Aleksander Boyd ha sido uno de los corresponsales en la campaña electoral de Manuel Rosales. Creo que es la primera vez que un blogger participa de manera tan activa en un proceso electoral. Además de sus posts precisos, Alek ahora nos brinda un resúmen de las imágenes de la campaña. Es una bofetada en la cara de aquellos pundits de Venezuela, sobre todo a los corresponsales de la prensa extranjera, quienes insisten en repetir como loros que Chávez está 30 punts delante de Rosales.

La foto que más me gusta, claro, es la de mi ciudad, Valencia:

Venezuela: Resúmen de Noticias

A apenas tres dias de unas elecciones que significarán el más importante punto de inflexión en la historia venezolana, lo que se ve, lee y escucha no sirve para calmar ni a los muertos. Veamos:

- Chávez admitió que está analizando imponer la reelección indefinida. Como si ya no lo supiéramos los venezolanos desde hace un buen tiempo. Dice que en España y en el Reino Unido hay reelección indefinida, y que por lo tanto no debería extrañar a nadie que en Venezuela se haga lo mismo. Ignora el "líder máximo" de la robolución que esos son sistemas parlamentaristas, no presidencialistas, como el venezolano. Mientras tanto, los corresponsales extranjeros no hacen más que bostezar.

En la misma rueda de prensa, apenas para periodistas extranjeros, dijo que "nuestra inteligencia detectó un plan para atentar contra el candidato opositor y culparme a mí. Quieren generar caos. Tenemos el arma y un vehículo. Lo estamos investigando." No contento con inventar atentados en su contra, sobre los cuales no ha presentado NUNCA evidencia alguna, ahora inventa atentados contra los demás.

- Chávez amenaza con cerrar los medios. Nada nuevo tampoco, excepto para el que llego ahora al show. Dijo sentirse "arrepentido de no haber cerrado los medios después de su regreso el 13 de abril de 2002. "A Televén, Venevisión, Rctv y Globovisión los cerraré si se les ocurre alterar el orden público". Dijo también que "es imposible que Hugo Chávez pierda estas elecciones". "Yo no las pierdo, esto es imposible". Todo un demócrata, el hombre, no?

- Nestor Kirchner le desea "suerte" a Chávez. Si alguien familiarizado con la situación política argentina lee esto, no se sorprenderá en nada. Kirchner es el Chávez del sur, sin tanto dinero pero con las mismas ínfulas de dictador disfrazado de demócrata. Injerencia de parte de Kirchner en asuntos venezolanos? No, que va. El dictadorzuelo argentino sabe que se le acabará el dinero fácil y no tendrá a quién venderle sus bonos si Rosales gana en Venezuela. Kirchner parece haberse enfrascado en una pugna con Lula para ver quién adula más al dueño de la petrochequera.