Noticias que van a cambiar el mundo: El socialismo no funciona

De infarto: La industria socialista no impulsa la producción.

Forkum: Reeducación

From FoxNews:

President Hugo Chavez threatened on Monday to take over any private schools refusing to submit to the oversight of his socialist government, a move some Venezuelans fear will impose leftist ideology in the classroom.

All Venezuelan schools, both public and private, must submit to state inspectors enforcing the new educational system. Those that refuse will be closed and nationalized, Chavez said.

A new curriculum will be phased in during this school year, and new textbooks are being developed to help educate "the new citizen," added Chavez's brother and education minister Adan Chavez in their televised ceremony on the first day of classes.

Just what the curriculum will include and how it will be applied to all Venezuelan schools and universities remains unclear.

But one college-level syllabus obtained by The Associated Press shows some premedical students already have a recommended reading list including Karl Marx's "Das Kapital" and Fidel Castro's speeches, alongside traditional subjects like biology and chemistry.

The syllabus also includes quotations from Chavez and urges students to learn about slain revolutionary Ernesto "Che" Guevara and Colombian rebel chief Manuel Marulanda, whose leftist guerrillas are considered a terrorist group by Colombia, the U.S. and European Union. ...

"We must train socially minded people to help the community, and that's why the revolution's socialist program is being implemented," said Zulay Campos, a member of a Bolivarian State Academic Commission that evaluates compliance with academic guidelines.

"If they attack us because we're indoctrinating, well yes, we're doing it, because those capitalist ideas that our young people have — and that have done so much damage to our people — must be eliminated," Campos said.

Now some critics worry that primary and secondary schoolchildren will be indoctrinated as well.

Cuba: MercadoNoTanLibre.com

En Cuba, modelo del dictador venezolano, no se le permite el acceso a internet a todo aquel que no tenga contactos o no sea miembro del "partido". Sin embargo, como cuenta The Real Cuba, un pequeño mercado virtual ha florecido en internet, contrariando las leyes cubanas que restringen transacciones comerciales entre individuos.

En la sección "Náutica" se ofrece el medio de salida del infierno, que incluye regalito con FPS:

Vendo balsa. De llanta pneumatica; equipada con GPS apuntado a la Yuma. Capacidad 2 balseros y sus valisas. Tiene motor de baterias. Incluidos 2 botellas de crema contra la quemadura de sol. Rafael Corneta La Habana [contactar] 10-08-2007

Resúmen Circense

• Golpista-Presidente a los judíos argentinos: "No se enojen, que eso es malo para la salud". Claro. Lo único que hace el dictador venezolano es apoyar a un régimen islamofascista que dice que va a borrar a Israel del mapa. Por supuesto que no es razón suficiente para enojarse. El prócer de Sabaneta, noble como él solo, se preocupa por la salud de los judíos argentinos, sólo eso.
  
  
  
• Fuera Vuelvan Caras. Dentro Misión che guevara:

  El Ministerio para la Economía Comunal, a través del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (Inces), anunció la eliminación de la Misión Vuelvan Caras (...)
  
  El comunicado también indica que desde el próximo 13 de agosto se iniciará el proceso de inscripciones de la nueva Misión Che Guevara.

• El desgobierno anuncia tarifas sociales (léase subsidiadas) para el teleférico del Cerro El Ávila, en Caracas, después de que todo el sistema fue expropiado sin compensación alguna a la empresa privada que lo recuperó. Al igual que en el Metro de Caracas, es cuestión de tiempo para que suceda lo peor.
  
  
• Faltan huevos y frijoles en los supermercados. Nada nuevo. Es lo que sucede siempre en economias controladas.
  
  
• Para no dejar dudas acerca del corte militarista del chavismo, ahora proponen que los funcionarios públicos sean parte de la reserva militar. Claro, no será oblogatorio. Todos serán "invitados".
  

Abasto Panamericano

Parece que ni siquiera los atletas de punta tienen acceso a los más básicos artículos en la isla-prisión, cuyo sistema político-social es elogiado por el dictador venezolano:

Sábanas, toallas, almohadas, bombillos y lámparas de mesa fueron masivamente saqueados de las habitaciones que los atletas cubanos ocuparon en la Villa Olímpica de Río de Janeiro. Los faltantes comenzaron a percibirse por el personal de limpieza y mantenimiento en las últimas horas, cuando los primeros contingentes de cubanos salieron de la Villa de vuelta a su país. Otros reportes hablaron de daños en las habitaciones, especialmente en los muebles, pero el Comité Organizador prefirió no dar detalles al respecto. Lo cierto es que los cubanos fueron los reyes de la polémica en estos juegos, además de los hurtos: hubo tánganas, mucha animación y sexo en las horas libres (según comentarios de otros atletas a la prensa local) y deserciones que hicieron comentar a la judoca brasileña Danielle Zangrando que "los atletas cubanos son muy buenos; todos podrían desertar y quedarse a vivir en Brasil. Aquí les conseguimos un lugar para que se queden", prometió entre risas.

No sorpresa del día: Inflación no será menor de 12%

El Ministro de "Finanzas" Rodrigo Cabezas admite lo que todo el mundo ya sabe desde febrero pasado, no podrá cumplirse la "meta" de mantener la inflación por debajo de 12% en 2007. Lo peor del asunto es que las medidas que pretenden tomar estos payasos para paliar la situación van a causar exactamente lo contrario. Pretenden seguir controlando precios, subsidiando importaciones y manteniendo el gasto público elevado. Además, dice que no devaluarán el Dólar Fantasía de Cadivi en "cuatro o cinco años". Si dicen esto, es porque la devaluación ya viene. Ríase o llore a continuación:

El ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, aseguró que el Gobierno no tiene previsto devaluar la moneda al menos en los próximos cuatro o cinco años, que la meta de inflación de 12% que se propusieron para el cierre de 2007 "será muy difícil de alcanzar".

El jefe de las Finanzas Públicas afirmó que el Ejecutivo comenzó a reducir el gasto público por primera vez en años, y tiene estipulado implementar el control de precios para el sector salud, así como realizar emisiones de deuda pública para contener la presión inflacionaria.

El plan gubernamental no apunta a un recorte radical del gasto público "en aras de una batalla contra la inflación", señaló Cabezas. La idea es moderar gradualmente el gasto mientras se estudia cómo responde la economía. "Estamos hablando de una política fiscal responsable, no de una disciplina fiscal", indicó, pero se negó a decir de cuánto será el recorte.

Cabezas predijo que la economía crecerá "no menos de 8% en 2007" y que el Producto Interno Bruto (PIB) excederá los 200 millardos de dólares en términos nominales. Incluso con el recorte del gasto, el déficit fiscal podría llegar a 2% del PIB a final de año.

Manifestó que el Gobierno "espera llevar la inflación a niveles menores a los de 2006", cuando cerró en 17%. Aseveró que una inflación de 14% es "sostenible y manejable".

En lugar de un recorte radical del gasto público, las autoridades gubernamentales incrementarán los subsidios para el sector agrícola y también extenderán el régimen de control de precios a un número mayor de sectores y productos.

Para el segundo semestre del año, se planea desembolsar 115,3 millones de dólares en subsidios agrícolas y continuar con la importación de bienes a través de la cadena Mercal.

"La redistribución de la riqueza es nuestra principal meta", afirmó.

Cabezas también dijo que se impondrán nuevos controles de precios para las clínicas y hospitales privados. Según su punto de vista, este sector continúa incrementando los precios sin ninguna razón: "Crearemos un nuevo marco regulatorio para los servicios de salud"

Ministro de Adoctrinamiento: "Cifras son manipuladas"

Desde ElUniversal.com

GUSTAVO MÉNDEZ

Para el titular del Ministerio del Poder Popular para la Educación (Mipopoe), Adán Chávez, el reportaje publicado este domingo en El Universal en el cual se cuestionan los logros de la Misión Robinson se "manipulan cifras y sólo son referencias superficiales".

En declaraciones al programa En Confianza, por VTV, el funcionario ratificó que en "un año y unos meses se alfabetizaron aproximadamente un millón y medio de venezolanos". Por igual, reiteró que la Unesco avaló la declaratoria de Venezuela como territorio libre de analfabetismo.

De acuerdo con Chávez, 4% de iletrados es considerado como una cifra ínfima, pues el analfabetismo nunca es erradicado totalmente. Sin embargo, el ex ministro Aristóbulo Istúriz, el 28 de octubre de 2005, informó que Venezuela había logrado bajar a 1% el analfabetismo".

El ministro Chávez reconoce que existen 227 mil iletrados inscritos en el PSUV y acota que actualmente hay en aulas 300 mil alumnos de la Misión Robinson.

Ahora bien, llama la atención que en la Memoria y Cuenta 2006 del Mipopoe se indique que en la MR se inscribieron 1.548.511 personas, de las cuales 1.534.267 se graduaron; quedando en aulas apenas 14 mil 244.

Al final no se sabe a ciencia cierta cuál es la cifra exacta, porque si había 1,5 millón de iletrados y esa misma cantidad fue formada, no deberían existir los 300 mil que dice el ministro o los 14 mil que anuncia la Memoria y Cuenta del Ejecutivo.

Aquí está un email de la Unesco en el cual dejan claro que en ningún momento han declarado que Venezuela está libre de analfabetas. En fin, lo de siempre: no se puede creer en nada de lo que la izquierda diga.

Lula firma ser un ex-idiota. Hace falta más que eso.

De Notitarde.com

Río de Janeiro, julio 2 (EFE).- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, reveló ayer que ya no es el político socialista del pasado y afirmó que ha consolidado la economía capitalista de Brasil en medio de una estabilidad sin precedentes.

"Hubo un tiempo en el que yo decía que era socialista y ahí fui presidente de un país capitalista, un país capitalista sin capital", dijo en un discurso improvisado en la ciudad industrial de Sao Bernardo do Campo, donde inició su vida sindical.

Lula elogió su política económica conservadora, defendió el tipo de cambio flotante y reafirmó que el fortalecimiento del real frente al dólar ayuda a mantener estabilizados los precios, lo que beneficia a millones de trabajadores.

"Cuanto más gana el trabajador, más nuestra economía va a crear una dinámica de un país capitalista y en un país capitalista es necesario que las personas tengan dinero en el bolso y las empresas capital de giro, para inversiones", dijo al ratificar su política de libre mercado.

Es necesario también que sea un ex-ignorante de la corrupción de su partido, el PT.

Inflación en Junio: 1,8%

De Veneconomia.com:

El BCV informó este lunes que el Índice de Precios al Consumidor del Área Metropolitana de Caracas, para junio fue de 1,8%, un incremento de 0,1% desde mayo, para un acumulado al cierre del primer semestre de 2007 de 7,8%, 2,3% por encima del mismo período de 2006. Y aún quedan por delante los seis meses cuando se registran las alzas más significativas de precios de bienes y servicios.
Los rubros que mostraron mayor variación en junio con respecto a mayo fueron: Equipamiento del Hogar con 4,4%, un descomunal 4% más. Salud con 3,3%, para un incremento de 2,3%; Vestido y Calzado con 1,7% versus 1,1% de mayo. Y aunque la variación de Alimentos y bebidas no alcohólicas fue de 2,3%, 0,6 puntos porcentuales menos, la inflación acumulada de los últimos 12 meses fue 25,7%, versus 18,4%, de 2006.
Por los vientos que soplan el Gobierno ve alejarse a pasos agigantados su meta de 12% para la inflación de 2007. VenEconomía estima que para diciembre de este año la inflación no será menor de 22%.
La resistencia a bajar que muestra el IPC, deja en claro que las medidas antiinflacionarias tomadas por el Gobierno en los tres primeros meses del año cayeron en el vacío. Así la emisión de bonos de la deuda pública, el aumento de los cupos de divisas de Cadivi, la exención del IVA para toda la cadena de producción y transporte de algunos rubros alimenticios de primera necesidad, al igual que la reducción de tres puntos del IVA, fueron pañitos calientes para bajar la fiebre de la inflación.

Esas medidas puntuales, que no atacaron la raíz del problema, fueron lamentablemente acompañadas por la Ley contra el Acaparamiento, la Especulación y el Boicot, el recrudecimiento en la aplicación de los controles de precios, y las crecientes amenazas de expropiación que fertilizaron el terreno para el incremento de la escasez de productos de primera necesidad. La ineficiencia de los controles se observa en el incremento de precios de los bienes y servicios controlados, que para junio fue de 1,5%, 0,4% más que mayo y 3 % sobre los de enero.

Lo peor es que el Gobierno se niega a aprender de sus errores. No sólo se niega a bajar el ingente gasto público, sino que sigue empeñado en aplicar medidas puntuales que atentan contra la producción, al desincentivar la inversión, y deterioran la calidad de los servicios. Entre ellas: a) las reducciones en 28%de las tarifas en las llamadas realizadas desde teléfonos fijos CANTV a teléfonos celulares Movilnet y 20% (Bs. 280 por minuto) a otras operadoras, que entro en vigencia este lunes. b) el anuncio de congelación de las matriculas y mensualidades de los colegios privados. Y c) una nueva disminución del 2% de la alícuota del IVA.

No por nada, la CEPAL concluye en su informe del Programa de Comparación Internacional de junio de 2007, que para 2005, cuando la inflación era de 14,3%, Venezuela era el país más caro de América Latina, y sus habitantes los que menor poder de compra tenían con respecto a sus pares de Latinoamérica.

Más del dictador: Socialismo o nada

Chávez explicó que el lema "patria, socialismo o muerte", ampliamente difundido por los afectos al oficialismo, se refiere a que sin amor por el país y con otra doctrina diferente al socialismo, Venezuela no tiene ninguna oportunidad de mejorar; por eso se da la muerte, de valores.

"Así como uno crítica, hay que reconocer lo bueno: que hallan invitado a un programa en Globovisión a dos jóvenes, uno de los dirigentes de las manifestaciones estudiantiles y de otros sectores defendiendo, sin duda alguna, los intereses de la oligarquía, y uno de los jóvenes de los que yo llamo 10 héroes", dijo.

Aseguró que los medios de comunicación de los Estados Unidos manipulan a su pueblo. "Algún día más pronto que tarde, el pueblo de los Estados Unidos, sacará de su alma fuerza para liberarse de la tiranía que lo victimiza".

"Más fácil será que lleguen a Caracas, a la avenida Bolívar, 100 bolas de fuego, a que tumben este Gobierno".

Dictador venezolano: "Hay que desprenderse de las riquezas"

Caracas.- Hugo Chávez Frías, presidente de la República, solicitó a los integrantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) desprenderse de parte de sus riquezas.

"La demostración de que quieren ser socialistas", mencionó, es que se desprendan a través de la entrega de los bienes materiales o monetarios que no sean imprescindibles para su subsistencia.

"Despréndanse, no les voy a pedir como Cristo, de todas sus riquezas, despréndanse de sus riquezas que no necesitan, y yo quiero verlo, yo lo pido, y yo voy a comenzar a dar el ejemplo", sentenció.

El primer mandatario indicó que donaba 250.000 dólares de un premio que recibió en Libia. "Yo todo ese dinero que no necesite, lo voy a poner en la mesa, porque yo aspiro ser del Partido Socialista Unido".

"Vamos a ver quién sigue el ejemplo", dijo y aseguró que "en el supuesto negado de que de esos cinco millones de aspirantes (a miembros del PSUV) yo me quede con cinco personas, lo prefiero, pero yo quiero ser acompañado de verdaderos revolucionarios, de verdaderos socialistas".

Vargas Llosa en Veja: El regreso del idiota

Durante los últimos días he estado leyendo Manual del perfecto idiota latinoamericano. Pienso escribir algo después de terminar la lectura, ya que en él identifiqué al idiota que yo fui durante mi "juventud política". El libro fue publicado a mediados de los 90, cuando parecía que el populismo y la izquierda radical estaban en retirada, es decir, antes de Chávez. El caso es que el libro tiene ya más de 10 años y sigue siendo actual e indispensable para entender a estos bichos raros que insisten en propagar y apoyar ideas que han fallado una y otra vez: los socialistas.

En fin, la Veja de esta semana trae un artículo (suscripción) de Álvaro Vargas Llosa, uno de los autores del libro, sobre el regreso de los idiotas. Está en portugués, pero pienso que es fácil de leer para los hispanohablantes. Vale la pena intentarlo. La versión en inglés está en la Foreign Policy #160, de mayo/junio.

O retorno do Idiota

Durante o século XX, os líderes populistas da América Latina levantaram bandeiras marxistas, praguejaram contra o imperialismo e prometeram tirar seus povos da pobreza. Sem exceção, todas essas políticas e ideologias fracassaram, o que levou ao recuo dos homens fortes. Agora, uma nova geração de revolucionários tenta ressuscitar os métodos ineficazes de seus antecessores.

Juan Barreto/AFP

Na reunião de Los Panchos: Chávez, Morales e o cubano Carlos Lage (no centro) são expoentes da esquerda ainda presa à mentalidade da Guerra Fria. Outra esquerda, que governa no Chile e no Brasil, tenta evitar os erros do passado

Dez anos atrás, o colombiano Plinio Apuleyo Mendoza, o cubano Carlos Alberto Montaner e eu escrevemos Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano, livro que criticava os líderes políticos e formadores de opinião que, apesar de todas as provas em contrário, se apegam a mitos políticos mal concebidos. A espécie "Idiota", dizíamos então, era responsável pelo subdesenvolvimento da América Latina. Tais crenças – revolução, nacionalismo econômico, ódio aos Estados Unidos, fé no governo como agente da justiça social, paixão pelo regime do homem forte em lugar do regime da lei – tinham origem, em nossa opinião, no complexo de inferioridade. No fim dos anos 1990, parecia que os idiotas estavam finalmente em retirada. Mas o recuo durou pouco. Hoje, a espécie retornou na forma de chefes de estado populistas empenhados em aplicar as mesmas políticas fracassadas no passado. Em todo o mundo, há formadores de opinião prontos a lhes dar credibilidade e simpatizantes ansiosos por conceder vida nova a idéias que pareciam extintas.

Por causa da inexorável passagem do tempo, os jovens idiotas latino-americanos preferem as baladas pop de Shakira aos mambos do cubano Pérez Prado e não cantam mais hinos da esquerda, como A Internacional e Hasta Siempre, Comandante. Mas eles ainda são os mesmos descendentes de migrantes rurais, de classe média e profundamente ressentidos com a vida fútil dos ricos que vêem nas revistas de fofocas, folheadas discretamente nas bancas. Universidades públicas fornecem a eles uma visão classista da sociedade, baseada na idéia de que a riqueza precisa ser tomada das mãos daqueles que a roubaram. Para esses jovens idiotas, a situação atual da América Latina é resultado do colonialismo espanhol e português, seguido do imperialismo dos Estados Unidos. Essas crenças básicas fornecem uma válvula de segurança para suas queixas contra uma sociedade que oferece pouca mobilidade social. Freud poderia dizer que eles têm o ego fraco, incapaz de fazer a mediação entre seus instintos e a sua idéia de moralidade. Em lugar disso, suprimem o conceito de que a ação predatória e a vingança são erradas e racionalizam a própria agressividade com noções elementares do marxismo.

Juan Barreto/AFP

Empregados de estatal na comemoração do 1º de Maio na Venezuela: apesar do lucro fácil do petróleo, a pobreza continua a mesma e o crime aumentou no governo Chávez

Os idiotas latino-americanos tradicionalmente se identificam com os caudilhos, figuras autoritárias quase sobrenaturais que têm dominado a política da região, vociferando contra a influência estrangeira e as instituições republicanas. Dois líderes, particularmente, inspiram o Idiota de hoje: os presidentes Hugo Chávez, da Venezuela, e Evo Morales, da Bolívia. Chávez é visto como o perfeito sucessor do cubano Fidel Castro (a quem o Idiota também admira): ele chegou ao poder pelas urnas, o que o libera da necessidade de justificar a luta armada, e tem petróleo em abundância, o que significa que pode bancar suas promessas sociais. O Idiota também credita a Chávez a mais progressista de todas as políticas – ter colocado as Forças Armadas, paradigma do regime oligárquico, para trabalhar em programas sociais. De sua parte, o boliviano Evo Morales tem um apelo indigenista. Para o Idiota, o antigo plantador de coca é a reencarnação de Tupac Katari, um rebelde aimará do século XVIII que, antes de ser executado pelas autoridades coloniais espanholas, profetizou: "Eu voltarei e serei milhões". O Idiota acredita em Morales quando ele alega falar pelas massas indígenas, do sul do México aos Andes, que buscam reparação pela exploração sofrida em 300 anos de domínio colonial e outros 200 anos de oligarquia republicana.

A visão de mundo do Idiota, vez por outra, encontra eco entre intelectuais ilustres na Europa e nos Estados Unidos. Esses pontificadores aliviam o peso na consciência apoiando causas exóticas em países em desenvolvimento. Suas opiniões atraem fãs entre os jovens do Primeiro Mundo, para os quais a fobia da globalização oferece a perfeita oportunidade de encontrar satisfação espiritual na lamentação populista do Idiota latino-americano contra o perverso Ocidente.

Não há nada de original no fato de intelectuais do Primeiro Mundo projetarem suas utopias sobre a América Latina. Cristóvão Colombo chegou por acaso à América em um tempo em que as idéias utópicas da Renascença estavam em voga. Desde o início, os conquistadores descreveram as terras encontradas como nada menos que paradisíacas. O mito do bom selvagem – a idéia de que os nativos do Novo Mundo tinham uma bondade imaculada, não manchada pelas maldades da civilização – impregnou a mente européia. A tendência de usar a América como uma válvula de escape para a frustração com os insuportáveis conforto e abundância da civilização ocidental continuou por séculos. Pelos anos 60 e 70, quando a América Latina estava repleta de organizações terroristas marxistas, esses grupos violentos encontraram apoio maciço na Europa e nos Estados Unidos entre pessoas que nunca teriam aceitado um regime totalitário no estilo de Fidel Castro em seu próprio país.

O atual ressurgimento do Idiota latino-americano precipitou o retorno de seus correspondentes: os idiotas paternalistas europeus e americanos. Mais uma vez, importantes acadêmicos e escritores estão projetando seu idealismo, sua consciência cheia de culpa ou as queixas contra sua própria sociedade no cenário latino-americano, emprestando seu nome a abomináveis causas populistas. Ganhadores do Nobel, incluindo o dramaturgo inglês Harold Pinter, o escritor português José Saramago e o economista americano Joseph Stiglitz, lingüistas americanos como Noam Chomsky e sociólogos como James Petras, jornalistas europeus como Ignacio Ramonet e alguns de veículos como Le Nouvel Observateur, na França, Die Zeit, na Alemanha, e Washington Post, nos Estados Unidos, estão mais uma vez propagando absurdos que moldam as opiniões de milhões de leitores e santificam o Idiota latino-americano. Esse lapso intelectual seria praticamente inócuo se não tivesse conseqüências. Mas, pelo fato de legitimar um tipo de governo que está no âmago do subdesenvolvimento econômico e político da América Latina, esse lapso se constitui numa forma de traição intelectual.

UM AMOR ESTRANGEIRO

O exemplo mais notável da simbiose entre alguns intelectuais ocidentais e os caudilhos latino-americanos é a relação amorosa entre os idiotas americanos e europeus e Hugo Chávez. O líder venezuelano, apesar das tendências nacionalistas, não hesita em citar estrangeiros em seus pronunciamentos para fortalecer suas opiniões. Basta ver o discurso de Chávez na ONU, no ano passado, no qual exaltou o livro de Chomsky Hegemonia ou Sobrevivência: a Busca da América pelo Domínio Global. Do mesmo modo, em apresentações no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), Chomsky apontou a Venezuela como um exemplo para o mundo em desenvolvimento, elogiando políticas sociais bem-sucedidas nas áreas de educação e assistência médica, que teriam resgatado a dignidade dos venezuelanos. Ele também expressou admiração pelo fato de "a Venezuela ter desafiado com sucesso os Estados Unidos, um país que não gosta de desafios, menos ainda quando são bem-sucedidos".

Na realidade, os programas sociais da Venezuela têm se tornado, com a ajuda dos serviços de inteligência cubanos, veículos para cooptar e criar dependência social do governo. Além disso, sua eficácia é suspeita. O Centro de Documentação e Análise Social da Federação Venezuelana de Professores, instituto de pesquisas do sindicato da categoria, relatou que 80% dos domicílios venezuelanos tinham dificuldades em cobrir as despesas com comida em 2006 – a mesma proporção de quando Chávez chegou ao poder, em 1999, e quando o preço do barril de petróleo era um terço do atual. Quanto à dignidade das pessoas, a verdade é que, desde que Chávez se tornou presidente, ocorrem 10.000 homicídios por ano na Venezuela, dando ao país a maior taxa de assassinatos per capita do mundo.

Outra nação pela qual alguns formadores de opinião americanos têm uma queda é Cuba. Em 2003, o regime de Fidel Castro executou três jovens que haviam seqüestrado um barco e tentado escapar da ilha. Fidel também mandou 75 ativistas democratas para a prisão por terem emprestado livros proibidos. Como resposta, James Petras, há anos professor de sociologia da State University of New York, em Binghamton, escreveu um artigo intitulado "A responsabilidade dos intelectuais: Cuba, os Estados Unidos e direitos humanos". Em seu texto, que foi reproduzido por várias publicações esquerdistas em todo o mundo, defendeu Havana argumentando que as vítimas estavam a serviço do governo americano.

Conhecido simpatizante de Fidel, Ignacio Ramonet, editor do Le Monde Diplomatique, jornal francês que advoga qualquer causa sem graça que tenha origem no Terceiro Mundo, sustenta que a globalização tornou a América Latina mais pobre. A verdade é que a pobreza foi modestamente reduzida nos últimos cinco anos. A globalização gera tanta receita aos governos latino-americanos com a venda de commodities e com os impostos pagos pelos investidores estrangeiros que eles têm distribuído subsídios aos mais pobres – o que dificilmente é uma solução para a pobreza a longo prazo.

Com duas décadas de atraso, Harold Pinter fez uma avaliação espantosa do governo sandinista em seu discurso de aceitação do Nobel em 2005. Acreditando talvez que uma defesa dos populistas do passado poderia ajudar os populistas de hoje, ele disse que os sandinistas tinham "aberto o caminho para estabelecer uma sociedade estável, decente e pluralista" e que não havia "registro de tortura" ou de "brutalidade militar oficial ou sistemática" sob o governo de Daniel Ortega, nos anos 80. Alguém pode se perguntar, então, por que os sandinistas foram apeados do poder pelo povo da Nicarágua nas eleições de 1990. Ou por que os eleitores os mantiveram fora do poder durante quase duas décadas – até Ortega se transformar num travesti político, declarando-se defensor da economia de mercado. Quanto à negação das atrocidades sandinistas, Pinter faria bem em lembrar o massacre dos índios misquitos, em 1981, na costa atlântica da Nicarágua. Sob a fachada de uma campanha de alfabetização, os sandinistas, com a ajuda de militares cubanos, tentaram doutrinar os misquitos com a ideologia marxista. Os índios recusaram-se a aceitar o controle sandinista. Acusando-os de apoiar os grupos de oposição baseados em Honduras, os homens de Ortega mataram cinqüenta índios, prenderam centenas e reassentaram à força outros tantos. O ganhador do Nobel deveria lembrar também que seu herói Ortega se tornou um capitalista milionário graças à distribuição dos ativos do governo e de propriedades confiscadas, que os líderes sandinistas repartiram entre si após a derrota nas eleições de 1990.

O entusiasmo com o populismo latino-americano se estende a jornalistas dos principais veículos de comunicação. Tome como exemplo algumas matérias escritas por Juan Forero, do Washington Post. Ele é mais equilibrado e informado do que os luminares mencionados acima, mas, de vez em quando, revela um estranho entusiasmo pelo populismo do tipo que está varrendo a região. Em um artigo recente sobre a generosidade estrangeira de Chávez, ele e seu colega Peter S. Goodman criaram uma imagem positiva da forma como Chávez ajuda alguns países a se desfazer da rigidez imposta por agências multilaterais quando emprestam dinheiro para essas nações poderem quitar suas dívidas. Defensores dessa política foram citados favoravelmente e nenhuma menção foi feita ao fato de que o dinheiro do petróleo da Venezuela pertence ao povo venezuelano, e não a governos estrangeiros ou entidades alinhadas com Chávez, ou que esses subsídios têm limitações políticas. É o que se vê no ataque do presidente da Argentina, Néstor Kirchner, aos Estados Unidos e na louvação a Chávez, respostas evidentes à promessa feita por Chávez de comprar novos bônus da dívida argentina.

O PROBLEMA COM O POPULISMO

Observadores estrangeiros estão deixando de compreender um ponto essencial: o populismo latino-americano nada tem a ver com justiça social. No início, no século XIX, era uma reação ao estado oligárquico na forma de movimentos de massa liderados por caudilhos, cujo mantra era culpar as nações ricas pela má situação da América Latina. Esses movimentos baseavam sua legitimidade no voluntarismo, no protecionismo e na maciça redistribuição de riqueza. O resultado, por todo o século XX, foram governos inchados, burocracias sufocantes, subserviência das instituições judiciais à autoridade política e economias parasitárias.

Populistas têm características básicas comuns: o voluntarismo do caudilho como um substituto da lei, a impugnação da oligarquia e sua substituição por outro tipo de oligarquia, a denúncia do imperialismo (com o inimigo sempre sendo os Estados Unidos), a projeção da luta de classes entre os ricos e os pobres para o terreno das relações internacionais, a idolatria do estado como uma força redentora dos pobres, o autoritarismo sob a aparência de segurança de estado e clientelismo, uma forma de paternalismo pela qual os empregos públicos – em oposição à geração de riqueza – são os canais de mobilidade social e uma forma de manter o voto cativo nas eleições. O legado dessas políticas é claro: quase metade da população da América Latina é pobre, com mais de um em cada cinco vivendo com 2 dólares ou menos por dia. E entre 1 milhão e 2 milhões de migrantes procurando os Estados Unidos e a Europa a cada ano em busca de uma vida melhor.

Mesmo na América Latina parte da esquerda está fazendo a transição, afastando-se da Idiotice – semelhante ao tipo de transição mental que a esquerda européia, da Espanha à Escandinávia, fez décadas atrás, quando, de má vontade, abraçou a democracia liberal e a economia de mercado. Na América Latina, pode-se falar em uma "esquerda vegetariana" e uma "esquerda carnívora". A esquerda vegetariana é representada por líderes como o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente uruguaio, Tabaré Vázquez, e o presidente costa-riquenho, Oscar Arias. Apesar da retórica carnívora ocasional, esses líderes têm evitado os erros da antiga esquerda, como uma barulhenta confrontação com o mundo desenvolvido e a devassidão monetária e fiscal. Eles se adaptaram à conformidade social-democrata e relutam em fazer grandes reformas, mas apresentam um passo positivo no esforço para modernizar a esquerda.

Em contrapartida, a esquerda "carnívora" é representada por Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales e pelo presidente do Equador, Rafael Correa. Eles se prendem a uma visão marxista da sociedade e a uma mentalidade da Guerra Fria que separa o Norte do Sul e buscam explorar as tensões étnicas, particularmente na região andina. A sorte inesperada com o petróleo obtida por Hugo Chávez está financiando boa parte dessa empreitada. A gastronomia de Néstor Kirchner, da Argentina, é ambígua. Ele está situado em algum ponto entre os carnívoros e os vegetarianos. Desvalorizou a moeda, instituiu controles de preços e nacionalizou ou criou empresas estatais nos principais setores da economia. Mas tem evitado excessos revolucionários e pagou a dívida argentina com o Fundo Monetário Internacional (FMI), ainda que com a ajuda do crédito venezuelano. A posição ambígua de Kirchner tem ajudado Chávez, que preencheu o vácuo de poder no Mercosul para projetar sua influência na região.

Estranhamente, muitos europeus e americanos "vegetarianos" apóiam os "carnívoros" da América Latina. Um exemplo é Joseph Stiglitz, que tem defendido os programas de nacionalização na Bolívia de Morales e na Venezuela de Chávez. Numa entrevista para a rádio Caracol, da Colômbia, Stiglitz disse que as nacionalizações não deveriam causar apreensão porque "empresas públicas podem ser muito bem-sucedidas, como é o caso do sistema de pensões da Seguridade Social nos Estados Unidos". Stiglitz, porém, não defendeu a nacionalização das principais empresas privadas ou de capital aberto de seu país e parece ignorar que, do México para baixo, nacionalizações estão no centro das desastrosas experiências populistas do passado.

Stiglitz também ignora o fato de que na América Latina não há uma separação real entre as instituições do estado e o governo. Empresas estatais rapidamente se tornam canais para patronato político e corrupção. A principal empresa de telecomunicações da Venezuela tem sido uma história de sucesso desde que foi privatizada, no início dos anos 1990. O mercado de telecomunicações experimentou um crescimento de 25% nos últimos três anos. Em contrapartida, a gigante estatal de petróleo tem visto sua receita cair sistematicamente. A Venezuela produz hoje quase 1 milhão de barris de petróleo menos do que produzia nos primeiros anos desta década. No México, onde o petróleo também está nas mãos do governo, o projeto Cantarell, que representa quase dois terços da produção nacional, vai perder metade de seu rendimento nos próximos dois anos por causa da baixa capitalização.

É realmente importante o fato de que os intelectuais americanos e europeus matam sua sede pelo exótico promovendo idiotas latino-americanos? A resposta inequívoca é sim. Uma luta cultural está sendo deflagrada na América Latina – entre aqueles que querem colocar a região no firmamento global e vê-la emergir como um importante colaborador para a cultura ocidental, à qual seu destino está associado há cinco séculos, e aqueles que não conseguem aceitar essa idéia e resistem. Apesar de a América Latina ter experimentado algum progresso nos últimos anos, essa tensão está impedindo seu desenvolvimento em comparação com outras regiões do mundo – como o Leste Asiático, a Península Ibérica ou a Europa Central – que, há pouco tempo, eram exemplos de atraso. Nas últimas três décadas, a média de crescimento anual do PIB da América Latina foi de 2,8% – contra 5,5% do Sudeste Asiático e a média mundial de 3,6%.

Esse fraco desempenho explica por que quase 45% da população ainda está na pobreza e por que, depois de um quarto de século de regime democrático, pesquisas feitas na região revelam uma profunda insatisfação com instituições democráticas e partidos tradicionais. Enquanto o Idiota latino-americano não for relegado aos arquivos históricos – algo difícil de acontecer enquanto tantos espíritos condescendentes no mundo desenvolvido continuarem a lhe dar apoio –, isso não vai mudar.

Ganhadores do Nobel também podem ser idiotas O vencedor do Prêmio Nobel ganha uma viagem de graça à Escandinávia, uma medalha de ouro, algum dinheiro e, sobretudo, uma porta para a imortalidade intelectual. Tornar-se um Nobel, contudo, não deixa ninguém imune à estupidez, especialmente quando se trata da América Latina. HAROLD PINTER, Nobel de Literatura de 2005 FRASE IGNÓBIL: "Os Estados Unidos finalmente derrubaram o governo sandinista (...) Os cassinos voltaram ao país. Saúde e educação gratuitas acabaram. As grandes empresas voltaram com ímpeto" – Discurso de aceitação do Nobel, em Estocolmo A REALIDADE: Harold, odeio lhe dar a má notícia, mas a verdade é que foram os eleitores nicaragüenses, e não o governo americano, que tiraram os sandinistas do poder. JOSEPH STIGLITZ, Nobel de Economia de 2001 FRASE IGNÓBIL: "O Chile teve muito sucesso nos últimos quinze anos... [O país] introduziu controles de capital. Privatizou apenas parte de suas minas de cobre, e as minas privatizadas não tiveram um desempenho melhor do que as minas estatais, sendo que os lucros das minas privatizadas foram enviados para o exterior, enquanto os lucros das minas estatais puderam ser investidos nos esforços de desenvolvimento da nação" – International Herald Tribune, 14 de fevereiro de 2007 A REALIDADE: Se as políticas que Stiglitz cita – controle de capital, nacionalização de minas e intervenção estatal na alocação dos lucros gerados pela exportação de commodities – explicam o sucesso do Chile, por que nenhum dos outros paises latino-americanos que implementaram tais políticas teve a mesma prosperidade? Sebastian Willnow/AFP GÜNTER GRASS, Nobel de Literatura de 1999 FRASE IGNÓBIL: "Os cubanos provavelmente não notaram a ausência de direitos liberais... [porque eles ganharam] ... auto-respeito depois da revolução" – Dissent, outono de 1993 A REALIDADE: Como Günter se sentiria se trocasse seus direitos liberais burgueses, incluindo o direito de publicar livros, por um pouquinho da dignidade cubana? RIGOBERTA MENCHU, Nobel da Paz de 1992 FRASE IGNÓBIL: "Para pessoas comuns como eu, não há diferença entre testemunho, biografia e autobiografia... eu era uma sobrevivente (...) que tinha de convencer o mundo a olhar para as atrocidades cometidas em minha terra natal" – Entrevista coletiva na sede da ONU, em 1999 A REALIDADE: Rigoberta defendia-se das acusações de ter inventado partes de sua autobiografia para exagerar seu papel de vítima. Por que mentir se havia tantas histórias terríveis para contar?