martes, 4 de diciembre de 2007

Estadão: Chávez tardó 7 horas para reconocer derrota

O CNE já sabia desde as 18 horas de domingo que o ‘não’ tinha vencido

Lourival Sant’Anna

Caracas - Desde as 18 horas de domingo, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) sabia que a oposição havia vencido o referendo sobre a reforma constitucional. Controlado por chavistas, o órgão, que havia prometido divulgar o primeiro boletim por volta de 19 horas, deixou o país em suspense até a 1h15 (3h15 em Brasília) da madrugada de ontem, quando finalmente anunciou a vitória do “não”. Imediatamente depois, em cadeia nacional de televisão, o presidente Hugo Chávez reconheceu a primeira derrota desde a sua primeira eleição, em 1998.

“Tentaram atrasar a divulgação, na esperança de que os números mudassem”, disse ao Estado o observador internacional português José Albino Silva Peneda, deputado do Parlamento Europeu. “Há quem diga que estavam convencendo Chávez a aceitar a derrota”, continuou Peneda, que chefiou a missão de observadores internacionais na tumultuada eleição parlamentar de 2005. “Mas a pressão para divulgar o resultado estava muito forte. Os partidos de oposição tinham os números.”

A demora do CNE em divulgar o boletim causou enorme tensão. Nas portas do CNE, dirigentes oposicionistas exigiam uma satisfação. “Bravo povo da Venezuela, não durma”, exortou Antonio Ledezma, do Comando Nacional de Resistência, que liderou a campanha contra a reforma. “A madrugada é perigosa.”

O gráfico da contagem, obtido pelo Estado, mostra que em nenhum momento o “sim” ficou acima do “não”, ao contrário das pesquisas de boca-de-urna realizadas pelos três principais institutos do país, que previam a aprovação da reforma por uma margem de 6 a 8 pontos porcentuais. E ao contrário, também, do que deu a entender o vice-presidente Jorge Rodríguez, que comandou a campanha em favor da reforma e afirmou, no fim da noite, que “a disputa estava apertada”, sugerindo que o “sim” e o “não” oscilavam de posição na contagem. Não oscilavam.

No início da contagem, o “não” vencia por margem expressiva, de mais de 8 pontos porcentuais. No horário em que o CNE tinha se comprometido a divulgar o primeiro boletim, essa margem tinha caído para 4 pontos, mas seguia consistente (ver gráfico).

Ao reconhecer a derrota, Chávez deixou claro que tinha acompanhado passo a passo a contagem do CNE, dirigido por cinco “reitores”, dos quais quatro são vinculados ao governo.

“A situação veio se complicando, por distintas razões, durante a tarde, com diferenças microscópicas, mas sempre com o ‘não’ por cima”, reconheceu o presidente, num pronunciamento excepcionalmente sóbrio, no Palácio Miraflores, à 1h30 (3h30 em Brasília) de ontem. “O dilema em que me debatia, se não era irreversível, vamos submeter o país, a Venezuela não merece uma tensão como essa”, balbuciou Chávez sem fazer sentido, aparentemente ainda um pouco perturbado.

Recuperando o seu estilo ferino, o presidente encontrou ânimo para esnobar: “Essa vitória ‘pírrica’ (de alto preço) eu não teria querido.” E para fazer uma recomendação à oposição: “Saibam administrar essa vitória.”

Na platéia encontravam-se seus principais ministros e assessores, vários deles com os olhos vermelhos. Também estavam a senadora colombiana Piedad Córdoba, devidamente vestida de vermelho, a cor oficial dos chavistas, e a mãe e a irmã da ex-candidata a presidente da Colômbia Ingrid Betancourt, refém do grupo guerrilheiro Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc). “Sigo às ordens”, disse ele às três mulheres, referindo-se a seu papel de mediador, do qual foi excluído pelo presidente colombiano, Álvaro Uribe.

lunes, 3 de diciembre de 2007

Inflación en Noviembre: 4,4%

Mientras la Roboilusión Bolivarista conoce el principio de su fin, la inflación -esa sí- sigue a paso de vencedores. Más de cuatro por ciento, índice anual en algunos países, en apenas un mes.

Además de las políticas económicas contra-natura del chavismo, se nota a leguas que el gasto público aumentó una barbaridad para intentar vencer el referendo de la reforma. No resultó.

Con el índice de noviembre, la inflación acumulada en 2007 es de 18,6% y 20,7% en los últimos doce meses. La "meta" para este año, recordemos, era de 12%.

El triunfo venezolano en la prensa internacional

En español:

En inglés:
En portugués:
  • O Globo, de Rio de Janeiro: NO!. "Chávez es derrotado y Estados Unidos celebra".
  • Folha de São Paulo: "Venezolanos rechazan reforma".
  • Veja, de São Paulo: "El pueblo le dice NO al dictador Chávez".

GANÓ VENEZUELA!

CON MÁS DE 90% DE LOS VOTOS YA ESCRUTADOS, EL NO GANA CON 51,7% EN EL BLOQUE A. EN EL BLOQUE B, EL NO GANA CON 51%.

UPDATE 01:20 (CCS): CHAVEZ EN CADENA. SE LE RESQUEBRAJA LA VOZ.

UPDATE: CIFRAS, DE LA PÁGINA DE EL UNIVERSAL:

Caracas.- Después de la 1:07 de la madrugada, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció los resultados del referendo vinculado a la reforma de la Carta Magna, y contabilizó votos a favor del NO 4 millones 504 mil 354 con 50,70% y para el SÍ, 4 millones 379 mil 392, lo que representa el 49,29%.

La rectora Tibisay Lucena informó que este resultado corresponde al Bloque A; es decir, a la propuesta que presentó el presidente Chávez para reformar la Constitución.

El total de votos nulos fue de 118 mil 693, y el resultado obedece al total de 9 millones 2 mil 439 sufragios escrutados.

La abstención alcanzó el 44,11%

"Es una tendencia que no es reversible", completó la rectora.

En cuanto al bloque B, o los artículos a reformar presentados por la Asamblea Nacional, el NO obtuvo 4 millones 522 mil 332 con 51,05%, y el SÍ logró 4 millones 335 mil 136 con el 48,94%.

A comerse las uñas

En Globovisión anuncian que Tibisay Lucena, presidente del CNE, en unos minutos ofrecerá declaraciones antes del primer boletín.

A qué carajo juega esta gente?

Vea Globovisión aquí.

sábado, 1 de diciembre de 2007

Laureano Márquez: El Gran NO


Con mucha más frecuencia de lo que parece, aunque no nos demos cuenta casi nunca, la vida nos ofrece la posibilidad de dar el gran "no". De decirle "no" a ese marido que te golpea y te insulta cuando llega borracho y que hace tu vida miserable; "no" a ese negocio sucio que te proponen y en el que te vas a ganar un montón de millones facilito; "no" a ese jefe que te oprime y que te veja creyendo que, porque tiene poder, puede cagotear al resto del mundo.

Pues bien, a esta nación le llegó la hora de decir si es una patria verdadera o un terreno con un montón de gente arriba. No es poca cosa: De lo que suceda este fin de semana saldrá, necesariamente, una comunidad política dispuesta a luchar por su democracia o una tierra doblegada miserablemente a la voluntad del mismo caudillo atávico que tantas veces tanto daño nos ha hecho en nuestra historia.

Independientemente de que esta elección no involucre la salida de Chávez del poder, sabemos todos que este fin de semana Venezuela decide, al menos, si lo expulsa de su alma, lo que ya sería mucho, aunque siga gobernando, porque no saldrá nunca de afuera si primero no se ha ido de adentro de nosotros mismos.

Si no derrotamos el Chávez interior, el de fuera no se irá nunca aunque se vaya. Él también lo sabe, por ello le ha dado carácter plebiscitario a esta elección.

Esta sociedad decidió votar masivamente, aunque no confía en el árbitro. Muchos, incluso, acudirán a las urnas casi con la certeza del conocido boletín madrugador. El Presidente en una huida hacia adelante dice que le van a acusar de fraude. Y, aun así, esta sociedad va a votar, convencida de que si hay fraude será peor para él, va a votar con un "que se atreva" entre pecho y espalda.

Eso que llaman el país nacional decidió participar, aunque tenga todo en contra, esta vez sin mucha bulla, pero con la sólida convicción de que se juega su destino. Él, por lo visto, tan ducho en el arte de amenazar con las armas, no leyó bien a Sun Tzu: "Nunca acorrales a una fiera herida" al punto de no ofrecerle salida, sacará valor de donde no lo tenía.

Esta sociedad despliega toda su fuerza y coraje cívico, justo ahora, cuando parecía derrotada.

Dicho lo anterior, este fin de semana requiere de esa cosa que los griegos llamaban templanza, es decir la voluntad dominando las pasiones. La inteligencia ante todo, como nos han venido enseñando los estudiantes, quizá el verdadero liderazgo con el que cuenta el país en este momento, porque es el único al que podemos mirar de frente y a los ojos sin avergonzarnos.

Parece que a esta sociedad le va mejor cuando nadie le dice lo que tiene que hacer, cuando llega a sus propias convicciones luego de llevar el coñazo parejo, cuando nos asumimos comunidad de vida y no como banda para el pillaje.

A esta nación le llegó la hora del gran "NO".

Feliz fin de semana... Hasta La Victoria siempre (Y ahora que eliminaron el peaje, más rápido)... Patria y vida.

jueves, 29 de noviembre de 2007

Movilnet deshabilita cámaras en la Av. Bolívar

Antes de que llegara la marcha opositora a la Av. Bolívar, las cámaras de live-traffic de Movilnet estaban habilitadas. Ya en la tarde, los links a las imágenes en vivo ya no aparecían:


La hora que aparece en la imagen es del huso horario de verano de São Paulo, dos horas más adelante de Caracas.

Régimen personalista? No vale...

Golpista-presidente: "Mientras el presidente Uribe sea presidente de Colombia yo no tendré ningún tipo de relación ni con él ni con el gobierno de Colombia".
Las relaciones, entonces, no son entre Venezuela y los demás países, sino entre chávez y los demás?

Llegaron los "observadores" brasileños

Brasilia.- Cuatro integrantes del Congreso brasileño llegan hoy a Venezuela, para seguir como observadores el referendo sobre la reforma constitucional propuesta por el presidente Chávez.

"Hay un ambiente de disputa y mucha tensión", afirmó el diputado Aldo Rebelo, del Partido Comunista de Brasil (PCB), quien conforma la misión de observadores conjuntamente con sus colegas Vieira da Cunha, del Partido Democrático Laborista (PDT); Arnon Bezerra, del Partido Laborista Brasileño (PTB), y Nilson Mourao, del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), informó la agencia DPA.

No obstante, Rebelo afirmó que "la tensión y la disputa también son señales de la participación de la población y de los electores venezolanos en el proceso". Según el diputado comunista, "la experiencia democrática en Venezuela es relevante para América Latina. "No todo lo que hace el presidente Chávez está correcto, pero tampoco está todo equivocado", agregó el legislador, quien declinó hacer pronósticos sobre el ambiente que encontrará en Venezuela. "Ya fui testigo de otras elecciones en el exterior, una de ellas en Venezuela, y no hubo problemas".

Para eso, no manden a nadie.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

lunes, 19 de noviembre de 2007

Antropología del chavismo

Por CARLOS ALBERTO MONTANER

José María Aznar pensó que Chávez era educable y le regaló un libro demoledor sobre Cuba: Trilogía sucia de La Habana, de Pedro Juan Gutiérrez. En una prosa salvaje, como de tatuaje en el escroto, el autor describía una realidad nauseabunda que nada tenía que ver con las fantasías revolucionarias. La isla estaba más cerca de las alcantarillas llenas de ratas que del paraíso del proletariado. Chávez seguramente no entendería un sutil análisis político, pero un escabroso relato escrito con testosterona tal vez estaba a su alcance.

Esto sucedió en 1999, poco antes de la Cumbre Iberoamericana de La Habana. Aznar llevaba tres años al frente del gobierno español y Chávez acababa de ser elegido. Entonces parecía que, con un poco de paciencia, se le podían enseñar algunos trucos democráticos y ciertos modales de salón para que se comportara como una criatura razonable capaz de compartir con sus colegas sin temor a que les lanzara un mordisco. Pero el plan no funcionó. El venezolano pertenecía a una especie que no aprende ni con un tutor real. Sabe hablar, pero no escucha ni calla. Sabe leer, pero no entiende. Es una criatura muy agresiva que aterra a propios y extraños y se impone con aullidos, golpes de pecho, y la exhibición permanente de los colmillos.

Eso se llama "gobernar por intimidación" y es un rasgo típico de ciertos primates de Borneo y de algunos homínidos de la cuenca del Amazonas. Esa conducta, además, trae aparejada una valiosa recompensa emocional: despierta la atención general y convierte al que la ejecuta en un vistoso foco de atracción. Si uno accede al podio de la ONU y pronuncia el millonésimo discurso sobre la conveniencia de preservar la paz y alimentar a los pobres, no hay forma humana de aparecer en el New York Times. Eso se logra, en cambio, declarando que el diabólico Bush dejó una perceptible fetidez a azufre cuando pasó por la tribuna previamente. Es cierto que la mefistofélica referencia no contenía ningún elemento interesante, pero el objetivo no era hacer un aporte al debate político racional, sino salir en los papeles a cualquier precio.

La cosa, pues, es llamar la atención mediante una mueca desmesurada, unos zapatones y una narizota colorada. Ahí coinciden dos elementos típicos de la personalidad narcisista: el exhibicionismo y el histrionismo. El Narciso siente la urgencia de que lo admiren y para lograrlo se exhibe en una postura llamativa. Hitler, Mussolini, Kruschev e Idi Amín fueron así. Todavía lo son Fidel Castro, Gadaffi y Kim Jong-il. Son gentes que han confundido la realidad con la pista del circo y disfrutan las risas y los aplausos de sus subordinados: "¿viste como el jefe acabó con ellos?". El jefe siempre es tan gracioso.

Este tipo de personalidad siempre vive por y para el conflicto. Le encanta la pelea, el desafío, y navegar contra la corriente. Para ellos, gobernar es eso: la confrontación permanente, el choque, vencer a los adversarios, liquidar a los enemigos, darles en la madre a los americanos y destruir a quienes se le oponen. La simple sugerencia de buscar consensos y negociar las diferencias les parece una humillación insoportable. Quienes disienten no son personas con opiniones diferentes sino gusanos, diablos, cualquier alimaña al alcance de un enérgico pisotón revolucionario.

¿Qué se hace con estas gentes? Los chinos están ensayando una variante moderna de la lobotomía. Con cierta manipulación de los lóbulos frontales han conseguido amansar a algunos psicópatas agresivos, pero la operación todavía está en fase experimental. Por otra parte, se trata de enfermos que, aunque claramente tienen una dolencia descrita en todos los libros de texto, son otros los que la padecen. Ellos son sólo los portadores del síndrome, no las víctimas, y es difícil llevarlos por las buenas hasta el quirófano. Eso explica la melancólica frase de uno de los presidentes cuando el incidente entre el monarca español y Hugo Chávez: "pobre Juan Carlos, no sabe que es más fácil impedir un golpe militar que callar a este hombre". Hay tareas imposibles.

viernes, 16 de noviembre de 2007

lula visita al muerto-vivo

Comentario de Jose Simão, humorista brasileño:

"Los médicos forenses examinaron a fidel y dijeron que está bien para la visita de lula".